I SA/Wa 504/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie zarządu nieruchomością, ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w ustawowym terminie trzech lat.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji dotyczącej trwałego zarządu nieruchomością. Postanowieniem z 2016 roku WSA zawiesił postępowanie. Ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg skarżących na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji dotyczącej trwałego zarządu nieruchomością. Wcześniejsza decyzja Ministra uchyliła decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 2001 r. i orzekła o stwierdzeniu nieważności części decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] lutego 1990 r. oraz utrzymanej nimi w mocy decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] maja 1988 r., a w pozostałej części odmówiła stwierdzenia nieważności. Skargi do WSA złożyli skarżący, nie zgadzając się z decyzją Ministra. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. WSA zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ taki wniosek nie został złożony, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku braku wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, w ciągu trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu, postępowanie ulega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje przyczyny zawieszenia postępowania, w tym m.in. wniosek o wyłączenie sędziego lub inne przyczyny wyłączające sąd od rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania zawieszonych postępowań w sądach administracyjnych z powodu bezczynności strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i nie złożono wniosku o jego podjęcie w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 504/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6071 Trwały zarząd nieruchomościami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OZ 22/22 - Postanowienie NSA z 2022-02-11 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 130 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skarg [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Minister Infrastruktury decyzją dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylił decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 2001 r. nr [...] i orzekł o stwierdzeniu nieważności części decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] oraz utrzymanej nimi w mocy w tej części decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z dnia [...] maja 1988 r., a w pozostałej części orzekł o odmowie stwierdzenia nieważności w/w decyzji z dnia [...] lutego 1990 r. oraz utrzymanej nimi w mocy decyzji z dnia [...] maja 1988 r. w przedmiocie przekazania w zarząd na czas nieoznaczony [...] teren lotniska komunikacyjnego krajowego i zagranicznego "[...]" położony na terenie [...] o powierzchni [...] i ustalenia ceny gruntu oraz opłaty rocznej z tytułu zarządu. Nie zgadzając się z powyższą decyzją Ministra, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyli: [...] działająca w imieniu własnym i w mieniu małoletniej córki [...],[...]. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, wobec czego zostały pełnione przesłanki art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. uzasadniające umorzenie postępowania sądowego. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI