I SA/WA 499/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P S.A. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] stycznia 2021 r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2020 r. odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 października 2000 r. przez P S.A. prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa. Podstawą prawną decyzji był art. 34 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe". Sąd administracyjny podkreślił, że do uwłaszczenia na podstawie art. 34 ustawy wymagane jest kumulatywne spełnienie trzech przesłanek: grunt musi stanowić własność Skarbu Państwa, w dniu 5 grudnia 1990 r. musiał znajdować się w posiadaniu P S.A., a spółka nie mogła legitymować się dokumentami o przekazaniu jej tych gruntów w formie prawem przewidzianej. W niniejszej sprawie ustalono, że grunt stanowił własność Skarbu Państwa, a P S.A. nie posiadało wymaganych dokumentów przekazania. Jednakże, kluczowa przesłanka posiadania gruntu w dniu 5 grudnia 1990 r. nie została wykazana. Sąd wskazał, że dokumenty przedłożone przez P S.A. (m.in. zaświadczenie Prezydium Miejskiej Rady Narodowej, wypis z rejestru gruntów, wyciąg z ewidencji środków trwałych) nie stanowiły wystarczającego dowodu na posiadanie gruntu w wymaganej dacie. Oświadczenie spółki o posiadaniu gruntu nie zostało poparte innymi dokumentami, a wyciąg z ewidencji środków trwałych wykazał brak takich środków na działce. Wobec niespełnienia tej kluczowej przesłanki, sąd uznał decyzję organu odwoławczego za prawidłową i oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek nabycia prawa użytkowania wieczystego przez przedsiębiorstwa państwowe na podstawie ustawy o komercjalizacji PKP, w szczególności wymogu udowodnienia posiadania gruntu w określonym terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" i konkretnego okresu historycznego (stan na 5 grudnia 1990 r.). Wymaga szczegółowej analizy dokumentacji potwierdzającej posiadanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy P S.A. nabyło z mocy prawa prawo użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa na podstawie art. 34 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe", pomimo braku wystarczających dowodów na posiadanie gruntu w dniu 5 grudnia 1990 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, P S.A. nie nabyło prawa użytkowania wieczystego, ponieważ nie wykazało spełnienia kluczowej przesłanki posiadania gruntu w dniu 5 grudnia 1990 r., co jest wymagane przez ustawę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone przez P S.A. dokumenty, w tym oświadczenie spółki, nie stanowiły wystarczającego dowodu na posiadanie gruntu w dniu 5 grudnia 1990 r., co jest jedną z trzech kumulatywnych przesłanek nabycia prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 34 ustawy.
Przepisy (11)
Główne
u.k.r.p.k.p. art. 34
Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
Określa przesłanki nabycia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego przez P S.A. gruntów Skarbu Państwa, w tym wymóg posiadania gruntu w dniu 5 grudnia 1990 r. i braku dokumentów potwierdzających przekazanie.
rozp. RM z 3.01.2001 art. 2 § ust. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2001 r. w sprawie sposobu potwierdzania posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe "Polskie Koleje Państwowe" gruntów będących własnością Skarbu Państwa, w tym rodzajów dokumentów stanowiących dowody w tych sprawach
Enumeratywnie wymienia dokumenty, które mogą stanowić dowód posiadania gruntu przez P S.A. (np. odpis z księgi wieczystej, wypis z ewidencji gruntów, wypis z ewidencji środków trwałych, umowa najmu, decyzja lokalizacyjna, pozwolenie na budowę, dowody ponoszenia opłat lub podatków, dokumenty potwierdzające realizację inwestycji).
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
Pomocnicze
u.k.r.p.k.p. art. 34a
Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
Stanowi, że grunty, o których mowa w art. 34, z dniem 1 czerwca 2003 r. nie podlegają komunalizacji.
rozp. RM z 3.01.2001 art. 2 § ust. 2
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2001 r. w sprawie sposobu potwierdzania posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe "Polskie Koleje Państwowe" gruntów będących własnością Skarbu Państwa, w tym rodzajów dokumentów stanowiących dowody w tych sprawach
Przewiduje możliwość stwierdzenia posiadania na podstawie art. 75 KPA, jeżeli nie zachowały się dokumenty z ust. 1.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podejmowania działań niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek oceny, czy dana okoliczność została udowodniona na podstawie zebranego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada dopuszczalności dowodów.
dekret o majątkach opuszczonych art. 2
Dekret z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich
Podstawa przejścia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 7, 8, 77 § 1, 80 kpa) poprzez brak dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i nierozpatrzenie materiału dowodowego. • Naruszenie prawa materialnego (art. 34 ustawy o komercjalizacji PKP) poprzez odmowę stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego.
Godne uwagi sformułowania
Nabycie tego prawa następuje bez obowiązku wniesienia pierwszej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. • Nabycie praw, o których mowa, nie może naruszać praw osób trzecich. • Trzy przesłanki, które muszą być spełnione łącznie, aby P[...] mogły zostać uwłaszczone. • Niespełnienie którejkolwiek z nich, nawet przy spełnieniu pozostałych, uniemożliwia skorzystanie z możliwości uwłaszczenia. • Nie została jednakże spełniona przesłanka wykazania przez wnioskodawcę posiadania przez P[...] gruntów będących własnością Skarbu Państwa wskazana w treści rozporządzenia Rady Ministrów z 3 stycznia 2001 r.
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sprawozdawca
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący
Łukasz Trochym
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nabycia prawa użytkowania wieczystego przez przedsiębiorstwa państwowe na podstawie ustawy o komercjalizacji PKP, w szczególności wymogu udowodnienia posiadania gruntu w określonym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe" i konkretnego okresu historycznego (stan na 5 grudnia 1990 r.). Wymaga szczegółowej analizy dokumentacji potwierdzającej posiadanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia uwłaszczenia nieruchomości przez byłe przedsiębiorstwa państwowe, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i administracyjnym. Brak jednak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
“Jak udowodnić posiadanie gruntu sprzed lat? Sąd wyjaśnia kluczowe wymogi dla uwłaszczenia nieruchomości PKP.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.