I SA/WA 484/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta S. odmawiającą przyznania zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona skarżąca, E. O., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże, w toku postępowania sądowego, strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie sąd stwierdził, że nie zachodzą takie okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady dopuszczalności cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie narusza ona prawa.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i braku negatywnych przesłanek.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w analizowanej sprawie nie było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, ponieważ nie było ono ukierunkowane na obejście prawa ani na utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd był związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi.
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. • sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady dopuszczalności cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy nie narusza ona prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i braku negatywnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 484/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 22 lutego 2007 r. E. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej w formie bezzwrotnego zasiłku celowego w celu złagodzenia skutków suszy oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2007 r. strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.