I SA/Wa 483/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące odmowy podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie dekretu o gruntach warszawskich.
Sprawa dotyczyła skargi Z. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania w przedmiocie dekretu o gruntach warszawskich. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 stycznia 2025 r., które odmawiało podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie dotyczącej dekretu o gruntach warszawskich. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że zarówno zaskarżone postanowienie Wojewody, jak i wcześniejsze postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 15 stycznia 2024 r., naruszały przepisy prawa. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego Z. B. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że odmowa podjęcia zawieszonego postępowania była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienia organów obu instancji, co sugeruje, że organy błędnie oceniły przesłanki do odmowy podjęcia postępowania lub naruszyły procedurę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 97 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dekret o gruntach warszawskich
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący
Przemysław Żmich
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych, w szczególności w kontekście spraw reprywatyzacyjnych lub związanych z historycznymi regulacjami gruntowymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej materii dekretu o gruntach warszawskich i może mieć ograniczoną bezpośrednią stosowalność do innych spraw, choć zasady proceduralne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy historycznych regulacji gruntowych w Warszawie, co może być interesujące dla osób zajmujących się prawem nieruchomości i reprywatyzacją, a także dla mieszkańców stolicy.
“Sąd uchyla decyzję blokującą postępowanie ws. dekretu warszawskiego – co to oznacza dla właścicieli gruntów?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 483/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/ Przemysław Żmich /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 97 par. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) asesor WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 stycznia 2025 r. nr 6/2025 w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 15 stycznia 2024 r. nr 37/SD/2024; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Z. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI