I SA/Wa 461/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe z powodu upływu trzech lat od daty zawieszenia postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Generalnego Konserwatora Zabytków w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe z powodu braku wskazania następców prawnych zmarłych uczestników. Po upływie trzech lat od daty zawieszenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. S. na decyzję Generalnego Konserwatora Zabytków z dnia [...] czerwca 1999 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] z dnia [...].01.1991 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 października 2000 r. z uwagi na fakt, że organ nie wskazał następców prawnych zmarłych uczestników postępowania. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jeżeli od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata, sąd orzeka o umorzeniu postępowania. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy od daty postanowienia o zawieszeniu upłynęły trzy lata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny upłynęły trzy lata to na zasadzie art. 130 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku bezczynności organu lub braku następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i specyficznej sytuacji braku następców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu upływu czasu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 461/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Zabytki Sygn. powiązane II OZ 438/08 - Postanowienie NSA z 2008-05-08 II OZ 437/08 - Postanowienie NSA z 2008-05-08 II OZ 5/05 - Postanowienie NSA z 2005-03-09 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Generalnego Konserwatora Zabytków z dnia [...] czerwca 1999 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w [...] z dnia [...].01.1991 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 26.10.2000 r., zawiesił postępowanie sądowe wobec tego, że organ nie wskazał następców prawnych zmarłych uczestników postępowania. Ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny upłynęły trzy lata to na zasadzie art. 130 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI