I SA/Wa 1755/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącą umorzenia postępowania o rekompensatę za nieruchomości pozostawione poza granicami RP z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. B. i M. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania o potwierdzenie prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. i M. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 2023 r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego o umorzeniu postępowania o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący otrzymali decyzję Ministra 27 czerwca 2023 r. Skargę wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 27 lipca 2023 r. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a., przekazał skargę do Ministra. Następnie, rozpoznając sprawę, Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Termin do wniesienia skargi upłynął 27 lipca 2023 r., a skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu 28 lipca 2023 r. Nawet po przekazaniu przez sąd do organu, data nadania skargi przez sąd (8 sierpnia 2023 r.) wskazywała na uchybienie terminowi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu po upływie terminu do jej wniesienia jest wniesiona z uchybieniem terminu, nawet jeśli sąd ją następnie przekaże do właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Termin do wniesienia skargi liczy się od daty doręczenia decyzji. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po terminie, a następnie jej przekazanie przez sąd do organu, nie przywraca terminu. Decydująca jest data nadania skargi przez sąd do organu, która w tym przypadku również wskazywała na uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi [...] decyduje data nadania skargi przez sąd, na adres właściwego organu.
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i znaczenie terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po terminie i bezpośrednio do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1755/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i M. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 2023 r., nr DAP-WOSRFR.7280.24.2023.MSo w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z 21 czerwca 2023 r., nr DAP-WOSRFR.7280.24.2023.MSo utrzymał w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego z 17 lutego 2023 r., nr GN-III.OM/7725/25-513/04 o umorzeniu postępowania o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył A. B., działającemu w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik M. B.,ww. decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia w dniu 27 czerwca 2023 r. Pismem z 27 lipca 2023 r. A. B., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik M. B., wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) dalej: "p.p.s.a.", przy piśmie z 3 sierpnia 2023 r. przekazał do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji skargę A. B. i M. B. z 27 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu działającemu w imieniu własnym oraz w imieniu skarżącej M. B. w dniu 27 czerwca 2023 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 lipca 2023 r. A. B. wniósł natomiast skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 28 lipca 2023 r. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 – 3 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd, na adres właściwego organu. W niniejszej sprawie jest to dzień 8 sierpnia 2023 r., a więc skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI