I SA/Wa 452/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjneskargaodrzucenie skargimieszkanie zakładoweprawo administracyjnekontrola działalności administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na pismo informacyjne dotyczące wykupu mieszkania zakładowego, uznając je za niebędące decyzją administracyjną i niepodlegające kognicji sądu.

Skarżący A.B. złożył skargę na pismo Krajowego Zarządu z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczące wykupu mieszkania zakładowego. Sąd uznał, że pismo to, podobnie jak inne pisma w sprawie, ma charakter informacyjny i nie jest decyzją administracyjną. W związku z tym sprawa nie podlegała właściwości sądów administracyjnych, a skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.B. na pismo Krajowego Zarządu z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie wykupienia mieszkania zakładowego. Sąd, działając na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że pismo skarżonego organu oraz inne pisma dotyczące wniosku skarżącego o wykup mieszkania mają charakter informacyjny. Nie zostały one uznane za decyzje administracyjne, a zatem sprawa nie mieściła się w zakresie kognicji sądów administracyjnych, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 wskazanej ustawy. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo o charakterze informacyjnym nie jest decyzją administracyjną i nie podlega kontroli sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo skarżonego organu miało charakter informacyjny, a nie stanowiło decyzji administracyjnej w rozumieniu przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym sprawa nie należała do właściwości sądów administracyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu m.in. w przypadku, gdy sprawa nie należy do właściwości organu lub sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje, postanowienia i inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień wynikających z przepisów prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo skarżonego organu ma charakter informacyjny, a nie jest decyzją administracyjną.

Godne uwagi sformułowania

Pisma te nie są – jak twierdzi skarżący – decyzjami administracyjnymi sprawa, której dotyczą nie należy do spraw objętych właściwością sądów administracyjnych

Skład orzekający

Joanna Banasiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada, że pisma informacyjne organów administracji nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu ma jednoznacznie informacyjny charakter i nie rozstrzyga żadnej kwestii merytorycznej ani procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii właściwości sądu administracyjnego, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 452/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na pismo Krajowego Zarządu [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wykupienia mieszkania zakładowego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
I SA/Wa 452/04
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś stosownie do § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje, postanowienia i inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień wynikających z przepisów prawa.
Pismo dyrektora Krajowego Zarządu [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., [...], którego dotyczy skarga, ma charakter informacyjny, podobnie jak i pozostałe pisma wymienione w skardze, a dotyczące złożonego przez A.B. w dniu 20 października 2003 r. wniosku o wykup zajmowanego przez niego budynku mieszkalnego. Pisma te nie są – jak twierdzi skarżący – decyzjami administracyjnymi, a sprawa, której dotyczą nie należy do spraw objętych właściwością sądów administracyjnych, o których mowa w art. 3 § 2 i 3 powołanej ustawy.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI