I SA/Wa 450/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości z powodu wniesienia skargi bezpośrednio do sądu z pominięciem organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Związku [...] Okręgowego Zarządu [...] na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd uznał, że nadanie skargi w dniu 18 stycznia 2006 r. bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, spowodowało uchybienie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Związku [...] Okręgowego Zarządu [...] na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...], w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 23 stycznia 2006 r. Sąd zauważył, że skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 19 grudnia 2005 r., a skargę nadał w urzędzie pocztowym w dniu 18 stycznia 2006 r. Zgodnie z art. 54 § 1 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Sąd wskazał, że w okresie przejściowym (do końca 2005 r.) skarga wniesiona bezpośrednio do sądu była traktowana jak wniesiona za pośrednictwem organu, jeśli została wniesiona w terminie. Jednakże, w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 grudnia 2006 r. (licząc od doręczenia 19 grudnia 2005 r.). Nadanie skargi w dniu 18 stycznia 2006 r. bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, spowodowało uchybienie ustawowego trzydziestodniowego terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nadanie skargi nastąpiło po terminie, a wniesienie bezpośrednio do sądu z pominięciem organu jest traktowane jako naruszenie procedury.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo okresu przejściowego, nadanie skargi bezpośrednio do sądu z pominięciem organu, gdy termin do wniesienia skargi upłynął, skutkuje uchybieniem terminu i odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej wniesienie wniosło skutek prawny z powodu uchybienia terminu.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Reguluje sposób wnoszenia skargi bezpośrednio do sądu w okresie przejściowym po wejściu w życie PPSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu z pominięciem organu skutkuje uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi wbrew zawartemu w postanowieniu pouczeniu, wniósł skargę bezpośrednio do sądu a nie za pośrednictwem organu Nadanie skargi w dniu 18 stycznia 2006 r. bezpośrednio do sądu z pominięciem procedury określonej w art. 54 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, spowodowało uchybienie ustawowego trzydziestodniowego terminu
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe wnoszenie skarg do sądów administracyjnych, znaczenie terminów procesowych i procedury wnoszenia skarg."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przepisów przejściowych po wejściu w życie PPSA i konkretnego przypadku wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 450/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Związku [...] Okręgowego Zarządu [...] w B. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 23 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] Związku [...] Okręgowego Zarządu [...] w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za nieruchomość położoną w W.. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie skarżący otrzymał w dniu 19 grudnia 2005 r., zaś w dniu 18 stycznia 2006 r. nadał skargę w urzędzie pocztowym bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 54 § 1 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego - jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia. Wniesienie skargi w tym trybie traktowane było do końca 2005 r. tak jak skarga wniesioną za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie, doręczenie postanowienia skarżącemu nastąpiło w dniu 19 grudnia 2005 r., a zatem termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 18 grudnia 2006 r. i najdalej w tej dacie skarżący winien był nadać skargę do organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Z daty stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której skarżący nadał skargę do sądu wynika, że skarżący wysłał skargę w dniu 18 stycznia 2006 r., jednak wbrew zawartemu w postanowieniu pouczeniu, wniósł skargę bezpośrednio do sądu a nie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi należy uznać dopiero dzień przesłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na adres Ministra Transportu i Budownictwa tj. dzień 25 stycznia 2006 r. Nadanie skargi w dniu 18 stycznia 2006 r. bezpośrednio do sądu z pominięciem procedury określonej w art. 54 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, spowodowało uchybienie ustawowego trzydziestodniowego terminu, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI