I SA/Wa 1061/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-11-05
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie pieniężnesołtysKRUSterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa KRUS dotyczącą świadczenia pieniężnego dla sołtysa z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący złożył skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu funkcji sołtysa. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie oddalone przez NSA. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 18 sierpnia 2023 r., która odmówiła skarżącemu przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 22 sierpnia 2023 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 21 września 2023 r. Skarżący złożył skargę dopiero 21 marca 2024 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, do którego pierwotnie skierowano skargę, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie. WSA w Warszawie postanowieniem z 12 czerwca 2024 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 października 2024 r. oddalił zażalenie na to postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie odrzucony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Anna Milicka-Stojek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1061/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-11-05
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Milicka-Stojek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III OZ 376/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-10
Skarżony organ
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 18 sierpnia 2023 r. nr 0713601/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej jako "organ") decyzją z 18 sierpnia 2023 r. nr 0713601/GSOL odmówił W. K. (dalej jako "skarżący"), przyznania prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Decyzja ta doręczona została skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2023 r.
Skarżący w dniu 21 marca 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, skargę na powyższą decyzję, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Po 232/24 stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Akta sprawy wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 maja 2024 r. i zarejestrowano ją pod sygn. akt I SA/Wa 1061/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 1061/24 odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 października 2024 r. sygn. akt III OZ 376/24 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2023 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 21 września 2023 r. Skarżący wniósł natomiast skargę z 21 marca 2024 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Przy tym prawomocnym postanowieniem z 12 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Wa 1061/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI