I SA/Wa 430/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie i odmówił przyznania prawa pomocy.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził uchybienie terminu i w konsekwencji odrzucił skargę. Dodatkowo, sąd odmówił przyznania prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną z powodu przekroczenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego. Skarżąca wniosła skargę do sądu w dniu 31 stycznia 2006 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 8 sierpnia 2005 r. Sąd, opierając się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsа), stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę. Ponadto, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, powołując się na art. 247 ppsa, który stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Sąd uznał, że skarga jest oczywiście bezzasadna z uwagi na znaczące przekroczenie terminu do jej wniesienia, co wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po tym terminie skutkuje odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsа art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
ppsа art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
ppsа art. 247
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Bezsporne zatem jest, że skarżąca uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. Oczywiste zatem jest, że brak jest podstaw do uwzględnienia przedmiotowej skargi. Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanki odmowy przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 430/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego postanawia 1. odrzucić skargę 2. odmówić przyznania prawa pomocy Uzasadnienie J. S. pismem z dnia 31 stycznia 2006 r. wiosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia posiadania uprawnień do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionej poza obecnymi granicami państwa polskiego. Skarżąca wystąpiła jednocześnie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu i Budownictwa wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że wniesiona ona została po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) –dalej jako ppsa - skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została J. S. w dniu 8 sierpnia 2005 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nadana zaś została - za pośrednictwem Ministra Transportu i Budownictwa - listem poleconym w dniu 31 stycznia 2006 r. Bezsporne zatem jest, że skarżąca uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w pkt 1 sentencji. Odnosząc się natomiast do złożonego przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy to wskazać należy, że w myśl art. 247 ppsa prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Bezzasadność zachodzi zaś wówczas, gdy przepisy obowiązującego prawa niepodlegające różnej wykładni, w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego. W ocenie Sądu tego rodzaju sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skarga J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r. wniesiona została ze znacznym przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 ppsa, przewidzianego do jej wniesienia. Oczywiste zatem jest, że brak jest podstaw do uwzględnienia przedmiotowej skargi. Tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w pkt 2 sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI