I SA/Wa 423/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące braku możliwości zaskarżenia braku załatwienia sprawy w terminie, uznając skargę za niedopuszczalną.
Skarżący A. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które informowało o braku możliwości zaskarżenia braku załatwienia sprawy w terminie. Pomimo pouczenia o niedopuszczalności skargi, skarżący ją wniósł. Sąd uznał, że postanowienie SKO nie było postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a zatem skarga była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2004 r., które informowało o braku możliwości zaskarżenia braku załatwienia sprawy w terminie. Skarżący wcześniej zwrócił się do SKO z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przez niezałatwienie w terminie sprawy dotyczącej decyzji z dnia [...] września 2003 r., wydanej na podstawie dekretu o własności i użytkowaniu gruntów warszawskich. Decyzja ta była już przedmiotem zaskarżenia do NSA (sygn. akt I SA 2612/03). Sąd administracyjny stwierdził, że niezależnie od reakcji organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skarżącemu przysługuje skarga na bezczynność organu do WSA. Jednakże, w niniejszej sprawie zostało wydane postanowienie SKO, na które skarżący złożył skargę, mimo pouczenia o braku takiej możliwości. Sąd uznał, że postanowienie SKO z dnia [...] lutego 2004 r. nie miało charakteru postanowienia podlegającego zaskarżeniu na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, a zatem skarga na nie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie SKO nie mieściło się w katalogu postanowień zaskarżalnych do WSA, co czyniło wniesioną skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postanowień, o których mowa w tym przepisie, które podlegają zaskarżeniu.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący terminów załatwiania spraw.
Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
Przepis materialnoprawny, na podstawie którego toczyła się pierwotna sprawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
nie ma charakteru postanowienia, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na nieudzielenie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie przysługuje żaden inny środek zaskarżenia, a jedynie skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na postanowienia organów administracji, które nie mieszczą się w katalogu zaskarżalnych postanowień PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wydaje postanowienie informujące o braku możliwości zaskarżenia, a nie samo postanowienie merytoryczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 423/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie niezałatwienia sprawy w terminie postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Wa 423/04 UZASADNIENIE Z akt sprawy wynika, że A. P. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przez niezałatwienie w terminie określonym w art. 35 kpa sprawy w związku z decyzją tegoż organu z dnia [...] września 2003 r., nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie prowadzonej na podstawie przepisów dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279). Decyzja z dnia [...] września 2003 r. została zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego i toczy się obecnie pod sygn. akt I SA 2612/03. Niezależnie od tego czy organ ustosunkował się do tego wezwania i w jakiej formie, czy też nie odpowiedział na nie, skarżącemu służyła skarga na bezczynność organu właściwego do załatwienia sprawy prowadzonej na podstawie przepisów powołanego dekretu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że na nieudzielenie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nie przysługuje żaden inny środek zaskarżenia, a jedynie skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. W niniejszej sprawie prowadzone było jednak postępowanie i zostało wydane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...], w którym organ poinformował, że nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. Skarżący A. P. złożył skargę na postanowienie z dnia [...] lutego 2004 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. pomimo pouczenia, że skarga nie przysługuje. Sąd stwierdza, że postanowienie z dnia [...] lutego 2004 r. nie ma charakteru postanowienia, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. prawidłowo pouczyło skarżącego, iż skarga na nie nie przysługuje. W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI