I SA/WA 40/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe w wyniku późniejszych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skarżąca spółka złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie I SA 1283/02. Jednakże, w międzyczasie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu niższej instancji i oddalił pierwotną skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie o wznowienie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca spółka W. Spółka z o.o. w K. złożyła w dniu 22 stycznia 2004 r. skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze I SA 1283/02. Sprawa ta dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Analiza akt sprawy wykazała, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w dniu 29 listopada 2002 r. wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. Następnie, Prokurator Generalny złożył rewizję nadzwyczajną, którą Sąd Najwyższy umorzył. Minister Edukacji Narodowej i Sportu złożył skargę kasacyjną od wyroku z dnia 29 lipca 2002 r. Wyrokiem z dnia 5 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok z dnia 29 listopada 2002 r. i oddalił pierwotną skargę. Wobec tych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli późniejsze orzeczenia sądowe sprawiły, że dalsze prowadzenie tego postępowania stało się bezcelowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu niższej instancji i oddalił pierwotną skargę, to postępowanie o wznowienie tej sprawy stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 161 § §1 pkt 3 i §2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz. U Nr 153 poz 1271 ze zm. art. 102 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wznowienie w sytuacji, gdy sprawa pierwotna została zakończona w sposób uniemożliwiający jej dalsze prowadzenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej ze zmian w przepisach wprowadzających Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 40/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA 1238/02 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Skarżąca spółka wystąpiła w dniu 22 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania w sprawie I SA 1283/02. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył co następuje: Jak wynika z akt sprawy I SA 1283/02 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w dniu 29 listopada 2002 r. wyrok w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję poprzedzającą. Rewizję nadzwyczajną od powyższego wyroku złożył Prokurator Generalny. Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2004 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniesionej rewizji nadzwyczajnej z mocy art.102§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz 1271 ze zm.). Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 29 lipca 2002 r. złożył Minister Edukacji Narodowej i Sportu. Wyrokiem z dnia 5 maja 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok z dnia 29 listopada 2002 r. i skargę oddalił. Wobec powyższego stwierdzić należy, że postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie I SA 1283/02 stało się bezprzedmiotowe i dlatego z mocy art. 161§1 pkt 3 i 161§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI