I SA 2844/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Wojewody, ponieważ organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżony akt, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "C." na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Po wniesieniu skargi do WSA, Wojewoda wydał nowe postanowienie, w którym uwzględnił skargę i uchylił zaskarżony akt. W związku z tym WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zwracając jednocześnie skarżącej kwotę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "C." na postanowienie Wojewody z listopada 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak po reformie sądownictwa administracyjnego z dniem 1 stycznia 2004 r. sprawa podlegała rozpoznaniu przez WSA w Warszawie. Po wniesieniu skargi, Wojewoda wydał nowe postanowienie z stycznia 2004 r., w którym uwzględnił skargę i uchylił zaskarżony akt. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, Sąd orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 5 zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z przepisami wprowadzającymi reformę sądownictwa administracyjnego oraz ustawą o NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, organ wydał postanowienie, w którym uwzględnił skargę i uchylił zaskarżony akt. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu administracyjnego po reformie.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Podstawa do zwrotu wpisu.
Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm. art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do zwrotu wpisu.
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 54 § § 3
Podstawa do uwzględnienia skargi przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowego w wyniku uwzględnienia skargi przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
sprawozdawca
Leszek Włoskiewicz
przewodniczący
Cezary Pryca
członek
Daniela Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych po reformie z 2004 roku, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2844/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Pryca Daniela Kozłowska Janina Antosiewicz /sprawozdawca/ Leszek Włoskiewicz /przewodniczący/ Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej "C." w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni kwotę 5 (pięć) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie I SA 2844/03 UZASADNIENIE Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – po wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa administracyjnego – w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z zastosowaniem przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Po wniesieniu skargi Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżony akt. W tej sytuacji uznając, iż postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe – Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 97 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 46 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI