I SA/Wa 37/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-02-10
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościnabycieSkarb Państwajednostki samorządu terytorialnegowpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesowe

WSA w Warszawie odrzucił skargę Województwa na decyzję Ministra Skarbu Państwa dotyczącą nabycia nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Województwo wniosło skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa odmawiającą stwierdzenia nieodpłatnego nabycia nieruchomości z mocy prawa. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi Województwa na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieodpłatnego nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Sąd administracyjny wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis został uiszczony po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić wpłacony po terminie wpis sądowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 37/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-01-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ
Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieodpłatnego nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Województwu [...] wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych), zapłacony przelewem bankowym i zaksięgowany w dniu 22 lutego 2005 r., z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Uzasadnienie
W dniu [...] grudnia 2004 r. Województwo [...] wniosło skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieodpłatnego nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Wezwaniem z dnia 18 stycznia 2004 r. Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uiszczenia, kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 25 stycznia 2005 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 1 lutego 2005 r. Wpis sądowy w wysokości 200 zł został wpłacony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po zakreślonym przez Sąd w wezwaniu terminie, tj. w dniu 2 lutego 2005 r.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec nieuiszczenia przez Województwo [...] wpisu sądowego od wniesionej skargi w zakreślonym terminie Sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił skargę odrzucić oraz zwrócić wpłacony po terminie wpis sądowy od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI