I SA/WA 1710/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o wpisie do rejestru zabytków z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący R. G. złożył skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą wpisu do rejestru zabytków. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., która dotyczyła wpisu do rejestru zabytków. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał skarżącego dwukrotnie: po pierwsze, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Po drugie, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów, również w terminie siedmiu dni, z pouczeniem o skutkach ich nieusunięcia. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu 2 listopada 2006 r. Termin na wykonanie tych czynności upłynął bezskutecznie 9 listopada 2006 r., ponieważ skarżący nie uiścił wpisu ani nie usunął braków formalnych. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych skargi w określonym terminie. Niewykonanie tych czynności w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione pomimo wezwania, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona w terminie siedmiu dni nie uiściła należnego wpisu sądowego, skargę, skargę kasacyjną, zażalenie lub inny środek zaskarżenia odrzuca się.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie usunął braków formalnych skargi i nie uiścił wymaganego wpisu skarga podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1710/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków. Wezwaniem z dnia 23 października 2006 r., przesłanym przy piśmie z dnia 25 października 2006 r., Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 25 października 2006 r. Sąd wezwał także skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 21 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania powyższe zostały doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2006 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwań. Wskazany powyżej termin upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2006 r., albowiem w wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi i nie uiścił wymaganego wpisu. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI