I SA/WA 347/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą prawa własności czasowej do gruntu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący D. P. i J. B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą prawa własności czasowej do gruntu. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł i przedłożenia odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. P. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., dotyczącą przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości. Skarga została wniesiona w dniu 6 stycznia 2005 r. Sąd, wezwaniem z dnia 15 lutego 2005 r., zobowiązał skarżących do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego oraz przedłożenia 8 odpisów skargi, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 17 lutego 2005 r., a termin na wykonanie czynności upłynął bezskutecznie w dniu 24 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto, art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego i nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin na dokonanie tej czynności bezskutecznie upłynął sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 347/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 6 stycznia 2005 r. D. P. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...]. Wezwaniem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi i przedłożenia 8 jej odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 17 lutego 2005 r. Termin na dokonanie tej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Według art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że D. P. i J. B. nie uiścili we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI