I SA/Wa 347/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Gminę M. w sprawie dotyczącej uwłaszczenia państwowych osób prawnych.
Gmina M. zaskarżyła decyzję Ministra Infrastruktury o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie nabycia prawa użytkowania wieczystego przez P. S.A. do gruntu. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie pełnomocnik Gminy cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego przez WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Postępowanie odwoławcze dotyczyło decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r., która stwierdzała nabycie przez P. [...] S.A. w W. prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w gminie M. obręb O. Minister Infrastruktury wniósł o oddalenie skargi Gminy, podtrzymując swoje stanowisko. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 26 kwietnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął skargę. W związku z tym Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli strona cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Jolanta Zdanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 347/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Jolanta Zdanowicz Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia państwowych osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SA/Wa 347/04 U Z A S A D N I E N I E W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gmina M. wnosiła o uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] stwierdzającej nabycie przez P. [...] S.A. w W. prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w gminie M. obręb O. stanowiącej działki oznaczone numerami ewidencyjnymi: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Z uwagi na fakt, że na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 26 kwietnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął skargę Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak w sentencji postanowienia.