I SA/Wa 345/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na decyzję Ministra Budownictwa z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności nie wykazania umocowania Dyrektora do działania w imieniu strony.
Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. złożył skargę na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą nabycia nieruchomości. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa. Mimo nadesłania pełnomocnictwa dla radcy prawnego, sąd uznał, że nie usunięto braków, ponieważ Dyrektor nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony i udzielania dalszych pełnomocnictw. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez województwo prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisów skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nadesłała odpisy skargi oraz pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu przez Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich. Sąd uznał jednak, że braki formalne nie zostały uzupełnione, ponieważ Dyrektor nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej i do udzielania dalszych pełnomocnictw. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie wykazano umocowania do działania w imieniu strony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich, który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu, nie wykazał swojego własnego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak wykazania umocowania przez osobę udzielającą pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi, który nie został skutecznie uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wykazał bowiem, że jest umocowany do działania w imieniu strony skarżącej, a tym samym do udzielania dalszych pełnomocnictw.
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi i wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wykazania umocowania przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 345/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez województwo prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. - reprezentowany przez Dyrektora Z. T. - pismem z dnia 13 lutego 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez województwo prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną. Pismem z dnia 7 marca 2007 r. Sąd wezwał Z. T. - Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłane zostało pismo z dnia 15 marca 2007 r., do którego dołączone zostały odpisy skargi oraz pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu A. P. do reprezentowania Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w prowadzonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawie. Przedmiotowe pełnomocnictwo podpisane zostało przez Dyrektora Z. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi – nie złożono żądanego przez Sąd pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie dla Dyrektora Z. T. do działania w imieniu Zarządu Dróg Wojewódzkich w K. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga podlega więc odrzuceniu. Zaznaczyć trzeba, że – w ocenie Sądu - prawidłowego wykonania wezwania z dnia 7 marca 2007 r. nie stanowi nadesłane przy piśmie z dnia 15 marca 2007 r. pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu A. P. przez Dyrektora Z. T. Wskazany podmiot nie wykazał bowiem, że jest umocowany do działania w imieniu strony skarżącej, a tym samym do udzielania dalszych pełnomocnictw. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI