I SA/WA 338/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie świadczenia pieniężnego dla sołtysa z powodu śmierci strony, gdyż prawo do świadczenia ustaje wraz ze śmiercią.
Skarżący T. P. złożył skargę na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Sąd pierwszej instancji (WSA w Lublinie) stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Warszawie. W trakcie postępowania sądowego skarżący zmarł. Sąd uznał, że prawo do świadczenia jest ściśle związane z osobą zmarłego i ustaje wraz z jego śmiercią, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skutkuje umorzeniem postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Po przekazaniu sprawy przez WSA w Lublinie do WSA w Warszawie ze względu na niewłaściwość miejscową, wpłynęło pismo informujące o śmierci skarżącego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że postępowanie umarza się w razie śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, stwierdził, że prawo do świadczenia sołtysa ustaje wraz ze śmiercią uprawnionego. W związku z tym, że przeszkoda w prowadzeniu postępowania (śmierć strony) nie miała charakteru przejściowego i dotyczyła praw ściśle osobistych, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa ustaje wraz ze śmiercią osoby uprawnionej. Ponieważ przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a przeszkoda nie ma charakteru przejściowego, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 2 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Ustawa o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa art. 6
Prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa ustaje wraz ze śmiercią osoby uprawnionej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony, której prawo do świadczenia jest ściśle związane z jej osobą, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa ustaje wraz ze śmiercią osoby uprawnionej
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy prawo jest ściśle osobiste."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie prawo lub obowiązek jest ściśle związane z osobą strony i ustaje wraz z jej śmiercią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i wynika z typowej sytuacji życiowej (śmierć strony), nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 338/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 9 października 2023 r., nr 083708351/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie T. P. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 9 października 2023 r., nr 083708351/GSOL, utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: "Prezes KRUS") z 1 września 2023 r., nr 083708351/GSOL o odmowie przyznania prawa do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi w całości. Postanowieniem z 13 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu miejscowo. Pismem z 18 lipca 2024 r. A. K. poinformowała o śmierci swojego ojca T. P. W odpowiedzi na wezwanie sądowe z 23 lipca 2024 r., Urząd Stanu Cywilnego w Chodlu nadesłał odpis skrócony aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, że skarżący zmarł [...] maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa (Dz. U. 2023, poz. 1073 ze zm.), prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa ustaje wraz ze śmiercią osoby uprawnionej. W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja Prezesa KRUS z 9 października 2023 r., nr 083708351/GSOL, utrzymująca w mocy decyzję tego organu z 1 września 2023 r. dotyczy uprawnienia o charakterze osobistym, związanego z osobą skarżącego. Jak wynika z nadesłanego do Sądu aktu zgonu, skarżący zmarł 17 maja 2024 r. Wobec śmierci skarżącego nie było podstaw do zawieszenia postępowania sądowego, bowiem przeszkoda prowadzenia postępowania nie ma charakteru przejściowego. Zgodnie z art. 124 § 3 p.p.s.a., nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wobec powyższego, należało umorzyć postępowanie sądowe. Mając na uwadze wskazane okoliczności, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI