I SA/Wa 330/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii odmawiającą stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii odmawiającą stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Śląskiego. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. przeciwko Ministrowi Rozwoju i Technologii. Przedmiotem postępowania była decyzja Ministra z dnia 11 czerwca 2024 r. nr DO-II.7610.132.2024.JF, którą odmówiono stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 kwietnia 2025 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylono zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii oraz decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr NWIV.752.6.2.2014. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej spółki kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, uznając, że odmowa stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego była błędna. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał skargę za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji.
Pomocnicze
u.g.n. art. 200
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sprawozdawca
Bożena Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nabycia prawa użytkowania wieczystego i procedury administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego prawa rzeczowego, jakim jest użytkowanie wieczyste, i pokazuje rolę sądu administracyjnego w kontroli decyzji organów. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale ważna dla praktyków prawa nieruchomości.
“Sąd uchyla decyzję Ministra w sprawie prawa użytkowania wieczystego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 330/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak Elżbieta Lenart /przewodniczący/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603 art. 200 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Lenart sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) sędzia WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy referent Magdalena Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 11 czerwca 2024 r. nr DO-II.7610.132.2024.JF w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr NWIV.752.6.2.2014; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] S.A. w [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI