I SA/Wa 330/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-04-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
komunalizacjamienie Skarbu Państwasamorząd terytorialnyustawa reformująca administracjęnieruchomościdecyzja administracyjnaprawo administracyjneprzejęcie mienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa dotyczącą nabycia mienia Skarbu Państwa z mocy prawa przez jednostkę samorządu terytorialnego.

Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Województwa na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostkę samorządu terytorialnego. Wojewoda odmówił stwierdzenia nabycia nieruchomości przez jedno województwo, jednocześnie stwierdzając nabycie przez inne. Minister Skarbu utrzymał decyzję w mocy. Sąd uznał, że przekazanie Państwowej Instytucji "N." Województwu było niewątpliwe i wynikało z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a nieruchomość znajdowała się we władaniu tej instytucji, co spełniało przesłanki komunalizacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zarządu Województwa na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2003 r. Decyzje te dotyczyły stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Województwo [...] mienia Skarbu Państwa, które znajdowało się we władaniu Państwowej Instytucji "N.". Wojewoda odmówił stwierdzenia nabycia tej nieruchomości przez jedno województwo, jednocześnie stwierdzając jej nabycie przez inne. Minister Skarbu utrzymał tę decyzję w mocy. Sąd uznał skargę za bezzasadną, stwierdzając, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Kluczowe znaczenie miały przepisy ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, w szczególności art. 60 ust. 1, który określał przesłanki komunalizacji. Sąd podkreślił, że przekazanie Państwowej Instytucji "N." Województwu [...] było niewątpliwe i wynikało z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a nieruchomość była we władaniu tej instytucji, co spełniało wymogi komunalizacji. W związku z tym, sąd oddalił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nabycie nastąpiło zgodnie z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przekazanie Państwowej Instytucji "N." Województwu było niewątpliwe i wynikało z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a nieruchomość była we władaniu tej instytucji, co spełniało przesłanki komunalizacji określone w art. 60 ustawy z dnia 13 października 1998 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm. art. 60 § 1

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną

Przepis ten zawierał przesłanki komunalizacji, których łączne spełnienie było niezbędne do stwierdzenia nabycia własności mienia Skarbu Państwa przez jednostkę samorządu terytorialnego.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna orzekania przez sąd.

Pomocnicze

Dz. U. Nr 106, poz. 668 ze zm. art. 147

Ustawa z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej - w związku z reformą ustrojową państwa

Dz. U. Nr 148, poz. 965 ze zm.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 listopada 1998 r. w sprawie określenia wykazu instytucji i jednostek organizacyjnych podległych lub podporządkowanych właściwym ministrom i centralnym organom administracji rządowej, wojewodom i innym terenowym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowanych, przekazywanych określonym jednostkom samorządu terytorialnego

Określało wykaz instytucji przekazywanych jednostkom samorządu terytorialnego, w tym Państwową Instytucję "N.", która została przekazana Województwu [...].

Dz. U. Nr 22, poz. 127 ze zm. art. 16 § 3

Ustawa z dnia 16 lipca 1987 r. o kinematografii

Dz. U. Nr 22, poz. 127 ze zm. art. 18a

Ustawa z dnia 16 lipca 1987 r. o kinematografii

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przekazanie Państwowej Instytucji "N." Województwu [...] było niewątpliwe i wynikało z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów. Nieruchomość objęta komunalizacją znajdowała się we władaniu Państwowej Instytucji "N." w dniu 31 grudnia 1998 r. Spełnione zostały przesłanki z art. 60 ustawy z dnia 13 października 1998 r. dotyczące komunalizacji mienia.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego dotycząca bezprzedmiotowości sporu w związku z likwidacją Państwowej Instytucji "N.", która mogłaby uniemożliwić realizację zadań samorządu z powodu braku majątku.

Godne uwagi sformułowania

komunalizacja mienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 października 1998 r. przesłanki komunalizacji, których łączne spełnienie jest niezbędne do stwierdzenia nabycia własności mienia Skarbu Państwa przekazanie Państwowej Instytucji [...] "N." z siedzibą w G. Województwu [...] jest niewątpliwe i wynika wprost z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

Skład orzekający

Anna Łukaszewska-Macioch

przewodniczący

Daniela Kozłowska

sprawozdawca

Maria Tarnowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących komunalizacji mienia Skarbu Państwa na rzecz jednostek samorządu terytorialnego w związku z reformą administracji publicznej w 1999 roku."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z okresem transformacji ustrojowej i reformą administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu reformy administracyjnej i komunalizacji mienia, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.

Jak reforma administracyjna zmieniła właściciela mienia Skarbu Państwa? Kluczowa interpretacja WSA.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 330/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-04-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący/
Daniela Kozłowska /sprawozdawca/
Maria Tarnowska
Symbol z opisem
6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ
Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie WSA Daniela Kozłowska (spr.) asesor WSA Maria Tarnowska Protokolant Przemysław Żmich po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Wa 330/04
U z a s a d n i e n i e
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2003 r., nr [...], stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Województwo [...] mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Państwowej Instytucji "N.", stanowiącego nieruchomość położoną w O., oznaczoną na mapie i w rejestrze ewidencji gruntów obrębu nr [...] jako działka nr [...] o powierzchni [...] m² , dla której Sąd Rejonowy w O. prowadzi księgę wieczystą nr [...] i odmówił stwierdzenia nabycia własności tej nieruchomości przez Województwo [...].
Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Z ustaleń organu odwoławczego wynika, że Zarząd Województwa [...] wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o wydanie decyzji stwierdzającej nabycie przez to Województwo opisanej wyżej nieruchomości Skarbu Państwa położonej w O. zabudowanej budynkiem biurowo-mieszkalnym powołując się na przepis art. 60 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.). O to samo mienie wystąpił Zarząd Województwa [...], który powołał również art. 60 wymienionej ustawy.
Wojewoda [...] decyzją z [...] marca 2003 r. odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Województwo [...] opisanego mienia będącego we władaniu Państwowej Instytucji [...] "N. " z siedzibą w G. położonej w O., stwierdzając jednocześnie nabycie tego mienia przez Województwo [...].
Zgodnie z art. 147 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej - w związku z reformą ustrojową państwa (Dz. U. Nr 106, poz. 668 ze zm.), jednostki samorządu terytorialnego, w zakresie nie objętym art. 145 i 146, przejmują z dniem 1 stycznia 1999 r. mające siedzibę na obszarze tych jednostek instytucje i jednostki organizacyjne, w tym mające osobowość prawną, podległe lub podporządkowane właściwym ministrom lub centralnym organom administracji rządowej, wojewodom lub innym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowane, wykonujące określone w niniejszej ustawie zadania jednostek samorządu terytorialnego.
Wypełniając dyspozycję z art. 147 ust. 2 ustawy Prezes Rady Ministrów rozporządzeniem z dnia 25 listopada 1998 r. (Dz. U. Nr 147, poz. 965 ze zm.) określił wykaz instytucji i jednostek organizacyjnych podległych lub podporządkowanych właściwym ministrom i centralnym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowanych, które na podstawie niniejszej ustawy są przekazywane określonym jednostkom samorządu terytorialnego. W załączniku nr 1 do tego rozporządzenia pod pozycją Województwo [...] w części I pkt 1 określono, że Państwowa Instytucja [...] "N." w G. przekazana jest województwu samorządowemu. Oznacza to, że z dniem 1 stycznia 1999 r. Instytucja ta w całości przekazana została samorządowi Województwa [...] i z tego względu nie jest możliwe dokonanie jej podziału. Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, jeżeli do dnia 31 grudnia 1998 r. nie został dokonany podział instytucji lub jednostki organizacyjnej lub nie zostaną zawarte porozumienia, podziału tych instytucji lub jednostek dokonuje w drodze decyzji Wojewoda. Z przepisu tego wynika, że dotyczy on tylko instytucji przejmowanych przez jednostki samorządu terytorialnego z mocy prawa, natomiast przejęcie instytucji filmowych nastąpiło w drodze przekazania. Instytucja przekazana określonej jednostce samorządu terytorialnego przez Prezesa Rady Ministrów nie podlega podziałowi w trybie art. 26 wymienionej ustawy.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Zarząd Województwa [...] wniósł o uchylenie decyzji Ministra Skarbu z dnia [...] stycznia 2004 r. i wskazał m.in., że likwidacja Państwowej Instytucji [...] "N." w G. czyni aktualnie bezprzedmiotowym spór o dokonanie jej podziału na firmy działające w nowych granicach administracyjnych. Oznacza to jednak, że Samorząd Województwa [...] nie może realizować zadań wynikających z art. 16 ust. 3 i art. 18a ustawy z dnia 16 lipca 1987 r. o kinematografii (Dz. U. Nr 22, poz. 127 ze zm.) z powodu braku majątku własnego, który byłby podstawą wykonywania tych zadań. Przyznanie własności gruntu spornej nieruchomości Województwu [...] przynajmniej częściowo zmniejszy straty w dochodach Województwa i umożliwi pobieranie opłat z tytułu użytkowania wieczystego od N. spółki z o.o. w G.
Odpowiadając na skargę Minister Skarbu wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga jest bezzasadna, gdyż zaskarżona decyzja jest, wbrew twierdzeniu skarżącego, zgodna z prawem.
W kwestii komunalizacji mienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) podstawowe znaczenie ma przepis art. 60 ust. 1 tej ustawy, który stanowił podstawę prawną decyzji organu pierwszej instancji. Przepis ten zawiera przesłanki komunalizacji, których łączne spełnienie jest niezbędne do stwierdzenia nabycia własności mienia Skarbu Państwa. Stosownie do tego przepisu mienie Skarbu Państwa musi być we władaniu instytucji przejmowanej z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostkę samorządu terytorialnego na podstawie przepisów tej ustawy oraz przepisów ustawy kompetencyjnej.
W odniesieniu do mienia komunalizowanego zaskarżoną decyzją przesłanki te są spełnione przez Województwo [...], a zatem stwierdzenie nabycia tego mienia przez to Województwo jest zgodne z prawem. Przekazanie bowiem Państwowej Instytucji [...] "N." z siedzibą w G. Województwu [...] jest niewątpliwe i wynika wprost z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 listopada 1998 r. w sprawie określenia wykazu instytucji i jednostek organizacyjnych podległych lub podporządkowanych właściwym ministrom i centralnym organom administracji rządowej, wojewodom i innym terenowym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowanych, przekazywanych określonym jednostkom samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 148, poz. 965 ze zm.) i załącznika nr 1 do tego rozporządzenia.
Nieruchomość objęta komunalizacją w dniu 31 grudnia 1998 r. znajdowała się we władaniu Państwowej Instytucji [...] "N., gdyż została oddana jej w użytkowanie wieczyste, co wynika z odpisu z księgi wieczystej nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w O. Wobec tego, że przesłanki z art. 60 ustawy z 13 października 1998 r. spełnia Województwo [...], wydane decyzje są zgodne z prawem
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI