I SA/Wa 316/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, ponieważ po upływie pięciu lat od jego zawieszenia nie ustalono spadkobierców zmarłej strony.
WSA w Warszawie rozpoznał skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Postępowanie zostało zawieszone w 2015 r. z powodu śmierci uczestniczki. Mimo upływu ponad pięciu lat i braku ustalenia spadkobierców, sąd umorzył postępowanie zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 PPSA, powołując się na obligatoryjny charakter przepisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. O. i A. O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2014 r., znak: GZrn-057-625-42/14, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2674/14, z powodu śmierci uczestniczki postępowania – M. Z. Pomimo wieloletnich starań sądu o ustalenie spadkobierców, nie udało się tego dokonać w ciągu pięciu lat od daty zawieszenia. Dopiero po upływie ponad ośmiu lat, pismem z dnia 3 kwietnia 2024 r., jeden ze spadkobierców przedstawił prawomocne postanowienie o nabyciu spadku. Sąd, powołując się na art. 130 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi o obligatoryjnym umorzeniu zawieszonego postępowania po upływie pięciu lat od jego zawieszenia z powodu śmierci strony, uznał, że wystąpiła podstawa do umorzenia postępowania. Sąd orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek umorzyć zawieszone postępowanie w przypadku śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi o obligatoryjnym umorzeniu postępowania po upływie 5 lat od jego zawieszenia z powodu śmierci strony. Pomimo późniejszego ustalenia spadkobiercy, przepis ten nakłada na sąd obowiązek umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 130 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Pomocnicze
ppsa art. 12
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.
ppsa art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy biegu terminów procesowych.
ustawa o COVID-19 art. 15zzs
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dotyczy zawieszenia biegu terminów procesowych w postępowaniach sądowoadministracyjnych z powodu SARS-CoV-2.
ustawa nowelizująca COVID-19 art. 46 § 20
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
Dotyczy zawieszenia biegu terminów procesowych w postępowaniach sądowoadministracyjnych z powodu SARS-CoV-2.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obligatoryjnym umorzeniu zawieszonego postępowania po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących obligatoryjnego umorzenia postępowania po śmierci strony i upływie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po upływie 5 lat od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony nie ustalono spadkobierców, a następnie spadkobierca zgłosił się po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej i upływu terminów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 316/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Sygn. powiązane I OZ 673/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-23 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. i A. O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2014 r., znak: GZrn-057-625-42/14 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 31 lipca 2014 r. A. O. i A. O. (dalej: skarżące) wniosły skargę na opisaną w sentencji decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Postanowieniem z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2674/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć uczestnika postępowania – M. Z. (postanowienie k. 219, k. 221) Mimo wielu podejmowanych przez Sąd działań celem ustalenia spadkobierców zmarłej, w ciągu pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, spadkobiercy zmarłej uczestniczki nie zostali ustaleni. Dopiero pismem z dnia 3 kwietnia 2024 r. (tj. po upływie ponad 8 lat) A. Z. nadesłał prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa o nabyciu przez niego spadku po ww. zmarłej uczestniczce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z regulacją art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634 ze zm. dalej ppsa) Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W myśl zaś art. 12 ppsa ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. W przedmiotowej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci uczestniczki zostało wydane w dniu 2 października 2015 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte. Termin określony w powołanym wyżej przepisie – uwzględniając zawieszenie biegu terminów procesowych w postępowaniach sądowoadministracyjnych z powodu SARS-CoV-2 [art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374), art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 875)] - upłynął w dniu 14 grudnia 2020 r. (art. 83 § 2 ppsa). Co prawda pismem z dnia 3 kwietnia 2024 r. A. Z. nadesłał prawomocne postanowienie spadkowe jednakże biorąc pod uwagę, że w sprawie upłynęło już 5 lat od zawieszenia postępowania, a przepis art. 130 § 1 pkt 3 ppsa, stanowi o obligatoryjnym umorzeniu zawieszonego postępowania, to należy uznać, że wystąpiła przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 ppsa i art. 131 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI