I SA/Wa 3153/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła skargi H. S. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z 1972 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość warszawską. Skarżąca wniosła skargę do WSA z uchybieniem terminu, a następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H. S. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r., która utrzymała w mocy wcześniejsze decyzje dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z 1972 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość warszawską. Skarżąca wniosła skargę do WSA w dniu 23 listopada 2021 r., mimo że termin do jej wniesienia upłynął 10 listopada 2021 r. (skarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 11 października 2021 r.). Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu, który postanowieniem z dnia 28 lipca 2022 r. został przez WSA odmówiony. Po odmowie przywrócenia terminu, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., nawet jeśli wcześniej złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został odmówiony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W tej sytuacji, po odmowie przywrócenia terminu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczenia w trybie zastępczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i odmowy przywrócenia tego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 3153/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Rozwoju, Pracy i Technologii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Minister Rozwoju i Technologii decyzją z dnia [...] września 2021 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] uchylającą decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] oraz odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 1972 r. nr [...] oraz utrzymanej w nią w mocy decyzji Prezydium Rady Narodowej W. z dnia 30 sierpnia 1972 r. nr [...], orzekającej o pozostawieniu bez uwzględnienia wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość warszawską położoną przy ul. [...], ozn. nr hip. [...]. Z akt sprawy wynika, że ww. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. została profesjonalnemu pełnomocnikowi H. S. skutecznie doręczona w dniu 11 października 2021 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 listopada 2021 r. Na powyższą decyzję H. S. w dniu 23 listopada 2022 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na ww. decyzję. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wa 3153/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Przedmiotowe postanowienie zostało skarżącej skutecznie doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 25 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako: "P.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 października 2022 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych). Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 10 listopada 2021 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie została złożona przez skarżącą w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W.w dniu 23 listopada 2021 r. (data stempla pocztowego). Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI