I SA/Wa 315/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Ministra Gospodarki dotyczące przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa, po cofnięciu skargi przez kuratora spadku po zmarłej skarżącej.
Skarżąca M. L. wniosła skargę na postanowienie Ministra Gospodarki w sprawie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa. W trakcie postępowania skarżąca zmarła, a po ustanowieniu kuratora spadku, kurator cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. L. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa. Skarżąca zmarła w styczniu 2017 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] z dnia 17 lipca 2021 r. ustanowiono kuratora spadku po M. L., radcę prawnego P. T. Kurator spadku w październiku 2021 r. cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez kuratora spadku jest dopuszczalne, o ile nie zachodzą przyczyny wskazane w art. 60 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że uzna je za niedopuszczalne. W tej sprawie nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że uzna je za niedopuszczalne.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi przez kuratora spadku po zmarłym skarżącym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Jolanta Dargas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi przez kuratora spadku w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania i działania kuratora spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający ze śmierci strony i cofnięcia skargi przez kuratora spadku. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 315/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić kuratorowi spadku po M. L. - radcy prawnemu P. T. - kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...]. Skarżąca M. L. zmarła w dniu [...] stycznia 2017r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] w [...] Wydział VI Cywilny z dnia 17 lipca 2021 r., sygn. akt VI Ns 343/19/S, ustanowiony został kurator spadku po M. L., w osobie radcy prawnego P. T., który pismem z dnia 19 października 2021 r., cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej P.p.s.a).), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI