I SA/Wa 30/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnazarzuty egzekucyjnepostanowienieuchyleniekoszty postępowaniaWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO i Prezydenta m.st. Warszawy dotyczące oddalenia zarzutów w sprawie egzekucyjnej, zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które oddaliło zarzuty w sprawie egzekucyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz wcześniejsze postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd zasądził również od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 listopada 2025 r. nr KOC/2158/Eg/24, które dotyczyło oddalenia zarzutów w sprawie egzekucyjnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie SKO, a także postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 21 lutego 2024 r. nr UD-VI-WGN-OP-6826.1481.2024.SDY. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M. S. kwotę stu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżone postanowienie jest niezgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie SKO, jak i wcześniejsze postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

nie podano

Skład orzekający

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

przewodniczący

Monika Sawa

sprawozdawca

Przemysław Żmich

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań egzekucyjnych i zaskarżania postanowień SKO."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i uchylenia postanowienia, co jest tematem specyficznym dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 30/26 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/
Monika Sawa /sprawozdawca/
Przemysław Żmich
Symbol z opisem
6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Monika Sawa (spr.) sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 27 listopada 2025 r. nr KOC/2158/Eg/24 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z 21 lutego 2024 r. nr UD-VI-WGN-OP-6826.1481.2024.SDY; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI