I SA/WA 30/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę D.P. na decyzję Ministra Kultury dotyczącą przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego z powodu uchybienia terminom i braku własnoręcznego podpisu na odpisach skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie oraz nie dostarczył własnoręcznie podpisanych odpisów skargi z kompletem załączników. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące bezskuteczności czynności po terminie oraz odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania własnoręcznie podpisanego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 1 lutego 2006 r., a termin upłynął 8 lutego 2006 r. Skarżący dołączył odpisy skarg, jednak nie były one podpisane własnoręcznie i nie zawierały wszystkich załączników. Ponadto, wpis sądowy został wpłacony dopiero 20 lutego 2006 r., czyli po zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał czynność podjętą po terminie za bezskuteczną. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu i dostarczenia podpisanych odpisów skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie spełnił tych wymogów w terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostały spełnione wymagania określone w przepisach szczególnych.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie została opłacona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Marta Laskowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu uchybienia terminom i braku opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych postępowania przed WSA i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 30/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Laskowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Sygn. powiązane II OSK 837/07 - Postanowienie NSA z 2007-06-26 Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić D. P. wpis sądowy w wysokości 200 zł ( dwieście) złotych Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2005 r. D. P. wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia zabytku do stanu poprzedniego. Wezwaniem z dnia 19 stycznia 2006 r. Sąd zobowiązał skarżącego do nadesłania własnoręcznie podpisanego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 1 lutego 2006 r. Termin na dokonanie powyższej czynności upłynął w dniu 8 lutego 2006 r. Do pisma skierowanego do Sądu skarżący dołączył odpisy skarg, jednakże nie są one podpisane własnoręcznie i nie zawierają wszystkich załączników. Nadto wpis sądowy w wysokości 200 zł. został wpłacony przez skarżącego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po zakreślonym przez Sąd terminie ponieważ w dniu 20 lutego 2006 r. Zgodnie z art.85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz.1270 ze zm) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie natomiast do treści art.220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz 220 § 3 i 232 §1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI