I SA/Wa 295/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę H.P. na decyzję SKO w W. dotyczącą odmowy przyznania zasiłku celowego z powodu wniesienia jej z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną z przekroczeniem ustawowego terminu. Kluczowe było ustalenie daty skutecznego wniesienia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która odmawiała przyznania zasiłku celowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych, w szczególności art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tymi przepisami, skargę należy wnosić w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, ale za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W tej konkretnej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 12 grudnia 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 stycznia 2006 r., jednak skarżąca wniosła ją bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając wymóg wniesienia jej za pośrednictwem organu. Sąd przesłał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 12 stycznia 2006 r. Biorąc pod uwagę datę doręczenia decyzji i datę skutecznego wniesienia skargi (po jej przesłaniu przez sąd do organu), sąd stwierdził przekroczenie trzydziestodniowego terminu, który upłynął 11 stycznia 2006 r. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, nie jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli organ ten nie otrzyma jej w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Dopiero przekazanie skargi przez sąd do właściwego organu rozpoczyna bieg terminu dla organu, a jeśli organ nie otrzyma skargi w terminie, skarga jest wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z naruszeniem art. 53 § 1 p.p.s.a., tj. bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu. Skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu za dzień wniesienia skargi należy uznać dopiero dzień przesłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i znaczenie zachowania terminów oraz właściwej ścieżki proceduralnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 295/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Gdesz. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA - Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona H.P. w dniu 12 grudnia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 7 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie w aktach sprawy), jednak skarżący, wbrew zawartemu w decyzji pouczeniu, wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając obowiązek wniesienia skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W związku z tym za dzień wniesienia skargi należy uznać dopiero dzień przesłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. tj. dzień 12 stycznia 2006 r. (dowód data potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Dodatkowo zaznaczyć należy, że Sąd przesłał skargę właściwemu organowi niezwłocznie po jej otrzymaniu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął z dniem 11 stycznia 2006 r. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI