I SA/Wa 2835/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia oraz nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pomocy finansowej. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a nadto skarżąca nie uzupełniła braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym przez sąd terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta o umorzeniu postępowania w sprawie pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej we wrześniu 2021 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 2 listopada 2021 r. Skarżąca wniosła skargę dopiero 5 listopada 2021 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Ponadto, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, wyznaczając termin do 4 lutego 2022 r. (po odbiorze wezwania 28 stycznia 2021 r.). Skarżąca jednak nadesłała podpisaną skargę dopiero 5 lutego 2022 r., również po terminie. Z tych dwóch powodów – wniesienia skargi po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy do odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o konieczności przestrzegania terminów procesowych i formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminom i brakom formalnym w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2835/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Gabriela Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] września 2021 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego. Powyższa decyzja doręczona została A. B. (dalej jako "skarżąca") w dniu [...] września 2021 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, dalej "UPD" w aktach administracyjnych sprawy). Skarżąca w dniu 5 listopada 2021 r. wniosła, za pośrednictwem e-PUAP, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję. Sąd pismem z 24 stycznia 2022 r. (k-45 akt sądowych), w wykonaniu zarządzenia z 15 grudnia 2021 r., zobowiązał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (nadesłanie skargi podpisanej własnoręcznie za pośrednictwem poczty lub podpisanie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym i nadesłanie za pośrednictwem e-PUAP), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 28 stycznia 2021 r. (UPD k-49 akt sądowych). Skarżąca w dniu 5 lutego 2022 r. nadesłała do Sądu za pośrednictwem e-PUAP podpisaną skargę (w dwóch częściach). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej w dniu 30 września 2021 r. (co wynika z UPD znajdującego się w aktach administracyjnych), czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 listopada 2021 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 5 listopada 2021 r. (co wynika z Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia, dalej "UPP" k-6 akt sądowych), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie ponadto z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że skarżąca po terminie wykonała zarządzenie Sądu z 15 grudnia 2021 r. wzywające ją do podpisania skargi. Pismo z 24 stycznia 2022 r. (k-45 akt sądowych), zawierające powyższe wezwanie skarżąca odebrała bowiem w dniu 28 stycznia 2021 r. (UPD k-49 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 lutego 2022 r. Skarżąca natomiast dopiero w dniu 5 lutego 2022 r. nadesłała do Sądu za pośrednictwem e-PUAP podpisaną skargę (UPP k-53 i 57 akt sądowych). Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI