II SA/GL 1149/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 czerwca 2025 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 1 lipca 2025 r. Sprzeciw został nadany w placówce pocztowej dopiero 4 sierpnia 2025 r., co stanowi uchybienie terminowi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze sprzeciwu D. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego. Strona wniosła sprzeciw w dniu 4 sierpnia 2025 r., podczas gdy decyzja została jej doręczona 17 czerwca 2025 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin na wniesienie sprzeciwu wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji. W tym przypadku termin upływał 1 lipca 2025 r. Ponieważ sprzeciw został nadany po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł o jego odrzuceniu. Sąd podkreślił, że od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, a zamiast niej można wnieść sprzeciw, który podlega tym samym rygorom terminowym co skarga.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 czerwca 2025 r., a termin do wniesienia sprzeciwu wynosił 14 dni, upływając 1 lipca 2025 r. Sprzeciw został nadany pocztą 4 sierpnia 2025 r., co stanowi uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (lub sprzeciw, na mocy art. 64b § 1) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie sprzeciwu uchybienie terminu termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 1 lipca 2025 r. nadano sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 4 sierpnia 2025 r., a więc po terminie
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia sprzeciwu od decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1149/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. nr SKO.PSŚ/41.5/448/2025/6205 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem nadanym dnia 4 sierpnia 2025 r. D. P. (dalej: Strona wnosząca sprzeciw, Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. nr SKO.PSŚ/41.5/448/2025/6205 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Powyższa decyzja została doręczona Stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 17 czerwca 2025 r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. W dniu 4 sierpnia 2025 r. Skarżący nadał w placówce pocztowej sprzeciw na powyższą decyzję (karta nr 2 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 572 z późn. zm., dalej: k.p.a.) skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Stosownie zaś do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2025 r. zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do tutejszego Sądu została doręczona Stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 17 czerwca 2025 r. (potwierdzenie doręczenia w aktach administracyjnych sprawy). Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 1 lipca 2025 r. Tymczasem Skarżący nadał sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 4 sierpnia 2025 r., a więc po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI