I SA/Wa 2603/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Prezesa IPN o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Po analizie sprawy, sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji, sąd zasądził od Prezesa IPN na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 14 lipca 2023 r. o sygnaturze BP I-0240-18(18)/22, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy, orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jego nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia Prezesa IPN o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, co wskazuje na istotne wady proceduralne lub materialne tego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 PPSA.
Pomocnicze
PPSA art. 119 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący
Jolanta Dargas
sprawozdawca
Marek Maliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywien przez organy administracji publicznej i kontrola sądowa tych decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności postanowienia Prezesa IPN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nałożeniem grzywny, co jest dość rutynowe dla prawników administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2603/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący/ Jolanta Dargas /sprawozdawca/ Marek Maliński Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 119 pkt 1 art 120 art 145 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 14 lipca 2023 r. nr BP I-0240-18(18)/22 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. zasądza od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu na rzecz [...] w [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI