OSK 938/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, uznając, że wpis został prawidłowo opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę PZD z powodu nieuiszczenia wpisu, mimo reprezentacji przez radcę prawnego. PZD złożył skargę kasacyjną, zarzucając sądowi I instancji naruszenie przepisów proceduralnych i błędne przyjęcie braku opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, stwierdzając, że wpis został uiszczony prawidłowo i w terminie, po czym uchylił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej PZD od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę PZD na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Sąd I instancji uzasadnił odrzucenie skargi nieuiszczeniem wpisu, mimo że skarżącego reprezentował radca prawny. PZD w skardze kasacyjnej zarzucił sądowi I instancji naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności błędne przyjęcie, że skarga nie została opłacona, podczas gdy dowód uiszczenia wpisu został dołączony do skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził, że skarżący wykazał prawidłowe uiszczenie wpisu od skargi, z zachowaniem terminu i w wymaganej wysokości. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA, co skutkuje nadaniem biegu złożonej skardze na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji błędnie przyjął, że wpis nie został uiszczony.
Uzasadnienie
Skarżący przedstawił dowód uiszczenia wpisu od skargi, który został złożony z zachowaniem terminu i w wymaganej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Błędne przyjęcie przez Sąd I instancji, że wprowadzona skarga nie została opłacona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi został uiszczony prawidłowo i w terminie.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie wpis od skargi nie został uiszczony wpis został uiszczony
Skład orzekający
Zygmunt Niewiadomski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy skarżącego reprezentuje profesjonalny pełnomocnik."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i sposobu opłacenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłacenia wpisu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 938/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zygmunt Niewiadomski /przewodniczący sprawozdawca/ Hasła tematyczne Wywłaszczanie nieruchomości Koszty sądowe Sygn. powiązane I SA 2477/03 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-04-14 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Uchylono postanowienie wydane z art. 61 par. 3 Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej PZD od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA 2477/03 o odrzuceniu skargi PZD na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2004 r., I SA 2477/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę PZD od decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, iż wpis od skargi nie został uiszczony, a w sytuacji, gdy skarżącego reprezentował radca prawny, a wpis ten jest stały, powinien być on uiszczony bez wezwania. Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożył PZD, reprezentowany przez radcę prawnego Franciszka K., wnosząc o jego uchylenie. W skardze kasacyjnej zarzucono Sądowi I instancji zarzucono naruszenie przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ poprzez błędne przyjęcie, że wniesiona skarga nie została opłacona, podczas gdy w rzeczywistości wpis został uiszczony. Skarżący dołączył do skargi kopię przekazu pocztowego, stanowiącego dowód uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. Skarżący bowiem wykazał, iż w sprawie został uiszczony wpis od skargi, z zachowaniem terminu oraz w wymaganej wysokości. Uchylenie zaskarżonego postanowienia ma ten skutek, że powoduje nadanie biegu złożonej skardze na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 30 września 2003 r., (...). Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 par. 1 w związku z art. 182 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI