I SA/Wa 2446/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą świadczenia wychowawczego do WSA w Białymstoku, gdzie znajduje się siedziba organu ZUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. L. na decyzję ZUS Oddział w Białymstoku w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie o utworzeniu WSA, stwierdził swoją niewłaściwość. Stwierdzono, że właściwy do rozpoznania sprawy jest WSA w Białymstoku, ze względu na siedzibę organu ZUS.
Sprawa dotyczyła skargi K. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku z dnia 15 lipca 2022 r. w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując właściwość miejscową, odwołał się do art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia WSA, dla obszaru województwa podlaskiego, gdzie mieści się organ ZUS, właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. W związku z tym, WSA w Warszawie postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do WSA w Białymstoku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz rozporządzenia określającego właściwość terytorialną WSA, wskazując, że siedziba organu ZUS w Białymstoku determinuje właściwość WSA w Białymstoku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 6
Dla obszaru województwa podlaskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Warszawie ze względu na siedzibę organu ZUS w Białymstoku.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego, gdy organ wydał decyzję w innym mieście niż siedziba sądu, do którego wniesiono skargę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2446/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazać według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku z dnia 15 lipca 2022 r., nr 010070/680/1484491/2022 w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku. Uzasadnienie W dniu 3 października 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. L. uzupełniona pismem z dnia 14 października 2022r. i sprecyzowana pismem z dnia 25 grudnia 2022 r. (k-64) - na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku z dnia 15 lipca 2022r., nr 010070/680/1484491/2022 w przedmiocie świadczenia wychowawczego Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa podlaskiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI