I SA/Wa 2359/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o nostryfikacji dyplomu z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi S. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej, które utrzymało w mocy decyzję o odmowie wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu z 1993 roku. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2010 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2010 r. odmawiające wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu wydanego w 1993 r. przez Szkołę [...] w Z. S. S. Sąd administracyjny, opierając się na przepisach art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 września 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 3 listopada 2010 r. W związku z tym, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 11 października 2010 r., sąd uznał skargę za wniesioną z przekroczeniem ustawowego terminu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia jej zaskarżonego postanowienia. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej z przekroczeniem terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu
Skład orzekający
Bogdan Wolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2359/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogdan Wolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OSK 2332/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-29 I OSK 1232/11 - Postanowienie NSA z 2011-08-02 II SA/Bd 763/11 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2011-09-19 Skarżony organ Minister Edukacji i Nauki Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 października 2010 r. S. G. wniosła skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmawiające wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu [...] wydanego w 1993 r. przez Szkołę [...] w Z. S. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej S. G. w dniu 10 września 2010 r., zaś skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 listopada 2010 r. Zestawiając datę doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia z datą wniesienia przez nią skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 października 2010 r. Zatem skarga wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.