I SA/WA 2353/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc społecznaośrodek opiekuńczyniedopuszczalność skargiczynność organupostępowanie administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność Burmistrza Miasta i Gminy, ponieważ sprawa nie toczyła się przed tym organem.

Skarżący wniósł skargę na Burmistrza Miasta i Gminy, zarzucając mu odmowę dostarczenia decyzji, usunięcie z ośrodka opiekuńczego oraz brak przyznania świadczenia. Organ odpowiedział, że skarżący nigdy nie składał wniosku do Burmistrza, przez co sprawa nie toczyła się przed tym organem. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Skarżący T. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynności Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Zarzuty obejmowały odmowę dostarczenia decyzji o odmowie przyznania świadczenia, odmowę realizacji świadczeń z pomocy społecznej oraz usunięcie skarżącego z ośrodka opiekuńczego bez podstawy prawnej. Skarżący domagał się zobowiązania Burmistrza do wydania decyzji i umożliwienia pobytu w ośrodku. Burmistrz w odpowiedzi wskazał, że nie toczyło się przed nim żadne postępowanie w tej sprawie, co czyni skargę niedopuszczalną. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że świadczenie zostało przyznane decyzją Prezydenta [...], a skarżący nigdy nie składał wniosku do Burmistrza Miasta i Gminy [...]. W związku z tym, postępowanie administracyjne nie toczyło się przed tym organem, a zatem nie mógł on być zobowiązany do podejmowania czynności w trybie administracyjnym. Sąd podkreślił, że obowiązek wydania decyzji przez Burmistrza powstanie dopiero po złożeniu wniosku przez skarżącego. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ postępowanie administracyjne w sprawie przyznania świadczenia nie toczyło się przed organem, na którego czynność skarżący wniósł skargę. Obowiązek wydania decyzji powstanie dopiero po złożeniu wniosku przez skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeśli jest niedopuszczalna.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.

u.s.g. art. 7

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Przepis o charakterze zadaniowym, nie kompetencyjnym, nie może być podstawą działań władczych organu gminy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie toczyła się przed Burmistrzem Miasta i Gminy [...], co czyni skargę niedopuszczalną.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące działań Burmistrza w związku z pobytem w ośrodku opiekuńczym.

Godne uwagi sformułowania

nie można zatem przyjąć, aby to ten organ był zobowiązany do podejmowania jakichkolwiek czynności w trybie administracyjnym w związku z pobytem skarżącego w tym ośrodku przepis ten zawiera normy o charakterze zadaniowym, a nie kompetencyjnym i sam w sobie nie może być podstawą żadnych działań władczych organu gminy

Skład orzekający

Anna Falkiewicz-Kluj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku braku postępowania przed organem."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarga jest kierowana do sądu administracyjnego na czynność organu, który nie prowadził postępowania w danej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi z powodu braku postępowania przed organem. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 2353/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z 22 sierpnia 2022 r. T. C. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność Burmistrza Miasta i Gminy [...] (dalej jako organ). Skarżący podniósł następujące zarzuty:
1. odmowa dostarczenia stronie skarżącej decyzji o odmowie przyznania świadczenia z pouczeniem o prawie do wniesienia odwołania;
2. odmowa realizacji świadczeń z pomocy społecznej przyznanych na podstawie decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej [...], tj. prawa do pobytu w całodobowym Ośrodku Opiekuńczym w L. oraz usługi w placówkach całodobowej opieki;
3. usunięcie skarżącego z ww. ośrodka bez wskazania podstawy prawnej i bez wręczenia decyzji odmawiającej przyznania świadczenia.
Skarżący wniósł o zobowiązanie Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania
decyzji o przyznaniu bądź odmowie przyznania świadczenia w postaci prawa do pobytu w całodobowym ośrodku oraz umożliwienie mu przebywania w ośrodku w L. do czasu wydania w sprawie decyzji.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że nie toczyło się przed nim żadne postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu świadczeń z pomocy społecznej, przez co skarga jest niedopuszczalna i wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a, 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa).
Skarżący wskazał na szereg nieprawidłowych, w jego ocenie, działań i zaniechań Burmistrza Miasta i Gminy [...] w związku z usunięciem skarżącego z Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego [...] w L. oraz nieprzyznania mu prawa do pobytu w innym ośrodku.
Jak wynika z załączonych przez skarżącego dokumentów, świadczenie w formie tymczasowego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi w ww. ośrodku w okresie od 19 sierpnia 2022 r. do 30 września 2022 r. zostało skarżącemu przyznane na podstawie decyzji Prezydenta [...] z 19 sierpnia 2022 r. nr [...], ponadto jak z kolei wynika z odpowiedzi organu, skarżący nigdy nie składał wniosku o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej do Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Prowadzi to do wniosku, że postępowanie administracyjne związane z pobytem skarżącego we wskazanym ośrodku nie toczy się i nigdy nie toczyło się przed Burmistrzem Miasta i Gminy [...], nie można zatem przyjąć, aby to ten organ był zobowiązany do podejmowania jakichkolwiek czynności w trybie administracyjnym w związku z pobytem skarżącego w tym ośrodku, a zgodnie z art. 3 i 4 ppsa tylko w takim zakresie możliwe jest składanie skarg do sądu administracyjnego.
Wbrew stanowisku skarżącego obowiązku takiego dla Burmistrza Miasta i Gminy [...] nie można wyprowadzić z przepisów o charakterze ogólnym, jak art. 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U z 2022 poz. 559), gdyż przepis ten zawiera normy o charakterze zadaniowym, a nie kompetencyjnym i sam w sobie nie może być podstawą żadnych działań władczych organu gminy. Obowiązek wydania przez Burmistrza Miasta i Gminy [...] decyzji o przyznaniu skarżącemu świadczenia z pomocy społecznej lub odmowie jego przyznania powstanie zatem dopiero w razie złożenia przez skarżącego wniosku w tym organie i dopiero wówczas będzie podlegał kontroli sądowej.
Powyższe okoliczności czynią skargę niedopuszczalną i jako taką podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa i dlatego orzeczono jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI