I SA/WA 2353/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność Burmistrza Miasta i Gminy, ponieważ sprawa nie toczyła się przed tym organem.
Skarżący wniósł skargę na Burmistrza Miasta i Gminy, zarzucając mu odmowę dostarczenia decyzji, usunięcie z ośrodka opiekuńczego oraz brak przyznania świadczenia. Organ odpowiedział, że skarżący nigdy nie składał wniosku do Burmistrza, przez co sprawa nie toczyła się przed tym organem. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Skarżący T. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynności Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Zarzuty obejmowały odmowę dostarczenia decyzji o odmowie przyznania świadczenia, odmowę realizacji świadczeń z pomocy społecznej oraz usunięcie skarżącego z ośrodka opiekuńczego bez podstawy prawnej. Skarżący domagał się zobowiązania Burmistrza do wydania decyzji i umożliwienia pobytu w ośrodku. Burmistrz w odpowiedzi wskazał, że nie toczyło się przed nim żadne postępowanie w tej sprawie, co czyni skargę niedopuszczalną. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że świadczenie zostało przyznane decyzją Prezydenta [...], a skarżący nigdy nie składał wniosku do Burmistrza Miasta i Gminy [...]. W związku z tym, postępowanie administracyjne nie toczyło się przed tym organem, a zatem nie mógł on być zobowiązany do podejmowania czynności w trybie administracyjnym. Sąd podkreślił, że obowiązek wydania decyzji przez Burmistrza powstanie dopiero po złożeniu wniosku przez skarżącego. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ postępowanie administracyjne w sprawie przyznania świadczenia nie toczyło się przed organem, na którego czynność skarżący wniósł skargę. Obowiązek wydania decyzji powstanie dopiero po złożeniu wniosku przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeśli jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
u.s.g. art. 7
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Przepis o charakterze zadaniowym, nie kompetencyjnym, nie może być podstawą działań władczych organu gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie toczyła się przed Burmistrzem Miasta i Gminy [...], co czyni skargę niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące działań Burmistrza w związku z pobytem w ośrodku opiekuńczym.
Godne uwagi sformułowania
nie można zatem przyjąć, aby to ten organ był zobowiązany do podejmowania jakichkolwiek czynności w trybie administracyjnym w związku z pobytem skarżącego w tym ośrodku przepis ten zawiera normy o charakterze zadaniowym, a nie kompetencyjnym i sam w sobie nie może być podstawą żadnych działań władczych organu gminy
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku braku postępowania przed organem."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarga jest kierowana do sądu administracyjnego na czynność organu, który nie prowadził postępowania w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi z powodu braku postępowania przed organem. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2353/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 22 sierpnia 2022 r. T. C. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność Burmistrza Miasta i Gminy [...] (dalej jako organ). Skarżący podniósł następujące zarzuty: 1. odmowa dostarczenia stronie skarżącej decyzji o odmowie przyznania świadczenia z pouczeniem o prawie do wniesienia odwołania; 2. odmowa realizacji świadczeń z pomocy społecznej przyznanych na podstawie decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej [...], tj. prawa do pobytu w całodobowym Ośrodku Opiekuńczym w L. oraz usługi w placówkach całodobowej opieki; 3. usunięcie skarżącego z ww. ośrodka bez wskazania podstawy prawnej i bez wręczenia decyzji odmawiającej przyznania świadczenia. Skarżący wniósł o zobowiązanie Burmistrza Miasta i Gminy [...] do wydania decyzji o przyznaniu bądź odmowie przyznania świadczenia w postaci prawa do pobytu w całodobowym ośrodku oraz umożliwienie mu przebywania w ośrodku w L. do czasu wydania w sprawie decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że nie toczyło się przed nim żadne postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu świadczeń z pomocy społecznej, przez co skarga jest niedopuszczalna i wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a, 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa). Skarżący wskazał na szereg nieprawidłowych, w jego ocenie, działań i zaniechań Burmistrza Miasta i Gminy [...] w związku z usunięciem skarżącego z Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego [...] w L. oraz nieprzyznania mu prawa do pobytu w innym ośrodku. Jak wynika z załączonych przez skarżącego dokumentów, świadczenie w formie tymczasowego schronienia w schronisku dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi w ww. ośrodku w okresie od 19 sierpnia 2022 r. do 30 września 2022 r. zostało skarżącemu przyznane na podstawie decyzji Prezydenta [...] z 19 sierpnia 2022 r. nr [...], ponadto jak z kolei wynika z odpowiedzi organu, skarżący nigdy nie składał wniosku o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej do Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Prowadzi to do wniosku, że postępowanie administracyjne związane z pobytem skarżącego we wskazanym ośrodku nie toczy się i nigdy nie toczyło się przed Burmistrzem Miasta i Gminy [...], nie można zatem przyjąć, aby to ten organ był zobowiązany do podejmowania jakichkolwiek czynności w trybie administracyjnym w związku z pobytem skarżącego w tym ośrodku, a zgodnie z art. 3 i 4 ppsa tylko w takim zakresie możliwe jest składanie skarg do sądu administracyjnego. Wbrew stanowisku skarżącego obowiązku takiego dla Burmistrza Miasta i Gminy [...] nie można wyprowadzić z przepisów o charakterze ogólnym, jak art. 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U z 2022 poz. 559), gdyż przepis ten zawiera normy o charakterze zadaniowym, a nie kompetencyjnym i sam w sobie nie może być podstawą żadnych działań władczych organu gminy. Obowiązek wydania przez Burmistrza Miasta i Gminy [...] decyzji o przyznaniu skarżącemu świadczenia z pomocy społecznej lub odmowie jego przyznania powstanie zatem dopiero w razie złożenia przez skarżącego wniosku w tym organie i dopiero wówczas będzie podlegał kontroli sądowej. Powyższe okoliczności czynią skargę niedopuszczalną i jako taką podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa i dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI