I SA/Wa 2320/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, ponieważ sprawa o identycznej treści była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą nabycia mienia Skarbu Państwa. Sąd ustalił, że wpłynęły dwie identyczne skargi dotyczące tej samej decyzji. Jedna została przekazana przez WSA w Gliwicach, a druga przez Ministra Transportu i Budownictwa. Ponieważ sprawa o tej samej treści była już w toku pod inną sygnaturą, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA postanowił odrzucić drugą skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa z mocy prawa przez jednostkę samorządu terytorialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę, która została przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. (sygn. akt II So/GL 126/05). Skarga wpłynęła do Sądu w Warszawie w dniu 19 grudnia 2005 r. i otrzymała sygnaturę I SA/Wa 2320/05. Niezależnie od tego, Minister Transportu i Budownictwa również przesłał do WSA w Warszawie skargę Z. D. na tę samą decyzję, wraz z odpowiedzią. Ta sprawa otrzymała sygnaturę I SA/Wa 2046/05 i była już w toku. Sąd zauważył, że obie skargi złożone przez Z. D. były identyczne co do treści i dotyczyły tej samej decyzji. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę o sygnaturze I SA/Wa 2320/05, ponieważ identyczna sprawa była już prowadzona pod sygnaturą I SA/Wa 2046/05.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargę należy odrzucić.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W sytuacji, gdy wpłynęły dwie identyczne skargi dotyczące tej samej decyzji, a jedna z nich jest już w toku, druga skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania o identycznej treści."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identycznych skarg wnoszonych przez tego samego skarżącego na tę samą decyzję, gdy jedna ze spraw jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu powielenia postępowania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2320/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa z mocy prawa przez jednostkę samorządu terytorialnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r., sygn. akt II So/GL 126/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, do rozpatrzenia zgodnie z właściwością, skargę Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia Skarbu Państwa z mocy prawa przez jednostkę samorządu terytorialnego. Powyższe postanowienie wpłynęło do Sądu w Warszawie w dniu 19 grudnia 2005 r. (data wpływu do biura podawczego). Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 2320/05 i jest przedmiotem niniejszego rozpoznania. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że w dniu 16 listopada 2005 r. Minister Transportu i Budownictwa również przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z odpowiedzią, skargę Z. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...]. Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 2046/05 i obecnie jest w toku. Dodać również należy, że obie skargi złożone przez Z. D. są tej samej treści i jak wskazano już wcześniej dotyczą tej samej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Skoro jak wynika z powyższych ustaleń, do Sądu wpłynęły dwie skargi Z. D. tej samej treści, jedna przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a druga przekazana przez Ministra Transportu i Budownictwa, przy czym pierwsza sprawa oznaczona sygnaturą I SA/Wa 2046/05 już się toczy, to skargę wniesioną jako drugą przez tą samą skarżącą i na tą samą decyzję, a która oznaczona jest sygnaturą I SA/Wa 2320/05 należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI