I SA/Wa 2300/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Wójta Gminy na decyzję SKO w przedmiocie podziału nieruchomości, uznając brak legitymacji procesowej organu wnoszącego skargę.
Wójt Gminy N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która uchyliła decyzję wójta zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. SKO wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że organ nie posiada legitymacji procesowej do jej wniesienia. Sąd uznał, że organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie może jednocześnie występować jako strona skarżąca w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wójta Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. SKO uchyliło decyzję wójta zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Wójt Gminy N., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc brak legitymacji procesowej skarżącego organu. Sąd, powołując się na art. 50 i 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz utrwalony pogląd orzeczniczy (w tym uchwałę NSA), stwierdził, że organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie ma legitymacji do wniesienia skargi w celu ochrony własnego interesu prawnego. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w celu ochrony własnego interesu prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, organ jednostki samorządu terytorialnego, który orzekał w sprawie indywidualnej w pierwszej instancji, nie może dochodzić swojego interesu prawnego w trybie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż jego rola w takim przypadku jest rolą organu, a nie strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 50 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym osoby posiadające interes prawny oraz inne podmioty wskazane w ustawach.
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi, w tym w przypadku wniesienia jej przez podmiot niemający legitymacji procesowej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 5 § § 2 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Definiuje pojęcie organu administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona przez organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, jest niedopuszczalna z powodu braku legitymacji procesowej.
Godne uwagi sformułowania
organ administracji publicznej – Wójta Gminy N., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji w orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, ... albo jako organ administracji publicznej Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący
Anna Lech
sprawozdawca
Joanna Skiba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja dotycząca legitymacji procesowej organów administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ orzekający w pierwszej instancji sam wnosi skargę. Nie dotyczy sytuacji, gdy organ działa w obronie interesu publicznego lub jednostki samorządu terytorialnego w inny sposób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie legitymacji procesowej organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2300/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /sprawozdawca/ Joanna Skiba Marek Stojanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Anna Lech /spr./ Asesor WSA Joanna Skiba Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Wójt Gminy N. – działając przez pełnomocnika radcę prawnego S. W. - pismem z dnia 17 listopada 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. po rozpatrzeniu odwołania B. K. uchyliło decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] września 2005 r., nr [...] zatwierdzającą z urzędu projekt podziału nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga wniesiona została przez organ, niemający legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1). W świetle powołanego art. 50 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyróżnia się dwie grupy podmiotów mających legitymację do wniesienia skargi. Do pierwszej grupy zalicza się te, którym uprawnienie to przysługuje w celu ochrony ich naruszonego interesu prawnego. Drugą grupę podmiotów stanowią zaś te, których uprawnienie do wniesienia skargi zostało przyznane w celu obrony cudzych spraw, ze względu na konieczność ochrony porządku prawnego. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została przez organ administracji publicznej – Wójta Gminy N., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji. W orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, korzystając z gwarancji procesowych jakie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przyznają stronom postępowania administracyjnego, albo jako organ administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa. W takim przypadku organ ten będzie chronił interesu jednostki samorządu terytorialnego w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie. Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego (uchwała siedmiu sędziów NSA z 19 maja 2003 r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003 r., nr 4, poz. 115). W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga w niniejszej sprawie wniesiona została przez podmiot niemający legitymacji do złożenia skargi, wobec czego jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI