I SA/Wa 2300/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-07-13
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościpodziałwójt gminysamorządowe kolegium odwoławczelegitymacja procesowapostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Wójta Gminy na decyzję SKO w przedmiocie podziału nieruchomości, uznając brak legitymacji procesowej organu wnoszącego skargę.

Wójt Gminy N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która uchyliła decyzję wójta zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. SKO wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że organ nie posiada legitymacji procesowej do jej wniesienia. Sąd uznał, że organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie może jednocześnie występować jako strona skarżąca w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wójta Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. SKO uchyliło decyzję wójta zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Wójt Gminy N., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc brak legitymacji procesowej skarżącego organu. Sąd, powołując się na art. 50 i 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz utrwalony pogląd orzeczniczy (w tym uchwałę NSA), stwierdził, że organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie ma legitymacji do wniesienia skargi w celu ochrony własnego interesu prawnego. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w celu ochrony własnego interesu prawnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, organ jednostki samorządu terytorialnego, który orzekał w sprawie indywidualnej w pierwszej instancji, nie może dochodzić swojego interesu prawnego w trybie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż jego rola w takim przypadku jest rolą organu, a nie strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 50 § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym osoby posiadające interes prawny oraz inne podmioty wskazane w ustawach.

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawę do odrzucenia skargi, w tym w przypadku wniesienia jej przez podmiot niemający legitymacji procesowej.

Pomocnicze

k.p.a. art. 5 § § 2 pkt 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Definiuje pojęcie organu administracji publicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona przez organ administracji publicznej, który orzekał w sprawie w pierwszej instancji, jest niedopuszczalna z powodu braku legitymacji procesowej.

Godne uwagi sformułowania

organ administracji publicznej – Wójta Gminy N., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji w orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, ... albo jako organ administracji publicznej Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego

Skład orzekający

Marek Stojanowski

przewodniczący

Anna Lech

sprawozdawca

Joanna Skiba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja dotycząca legitymacji procesowej organów administracji publicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ orzekający w pierwszej instancji sam wnosi skargę. Nie dotyczy sytuacji, gdy organ działa w obronie interesu publicznego lub jednostki samorządu terytorialnego w inny sposób.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie legitymacji procesowej organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 2300/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-07-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Lech /sprawozdawca/
Joanna Skiba
Marek Stojanowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Anna Lech /spr./ Asesor WSA Joanna Skiba Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Wójt Gminy N. – działając przez pełnomocnika radcę prawnego S. W. - pismem z dnia 17 listopada 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. po rozpatrzeniu odwołania B. K. uchyliło decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] września 2005 r., nr [...] zatwierdzającą z urzędu projekt podziału nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga wniesiona została przez organ, niemający legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1).
W świetle powołanego art. 50 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyróżnia się dwie grupy podmiotów mających legitymację do wniesienia skargi. Do pierwszej grupy zalicza się te, którym uprawnienie to przysługuje w celu ochrony ich naruszonego interesu prawnego. Drugą grupę podmiotów stanowią zaś te, których uprawnienie do wniesienia skargi zostało przyznane w celu obrony cudzych spraw, ze względu na konieczność ochrony porządku prawnego.
W niniejszej sprawie skarga wniesiona została przez organ administracji publicznej – Wójta Gminy N., który orzekał w sprawie administracyjnej w pierwszej instancji. W orzecznictwie utrwalony jest natomiast pogląd, zgodnie z którym w postępowaniu administracyjnym jednostka samorządu terytorialnego może występować albo w charakterze strony, korzystając z gwarancji procesowych jakie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przyznają stronom postępowania administracyjnego, albo jako organ administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 kpa. W takim przypadku organ ten będzie chronił interesu jednostki samorządu terytorialnego w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie. Powierzenie więc organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego czy nastąpiło to na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego (uchwała siedmiu sędziów NSA z 19 maja 2003 r. sygn. akt OPS 1/03, ONSA 2003 r., nr 4, poz. 115).
W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga w niniejszej sprawie wniesiona została przez podmiot niemający legitymacji do złożenia skargi, wobec czego jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI