I SA/Wa 229/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę studenta na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie odmowy umorzenia kredytu studenckiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego odmawiającą umorzenia kredytu studenckiego. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. Mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, pełnomocnik nie przedstawił skutecznego umocowania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 21 grudnia 2006 r., odmawiającą umorzenia kredytu studenckiego. Skargę w imieniu A. K. złożył jej pełnomocnik, M. K. Sąd administracyjny, po analizie dokumentów, stwierdził braki formalne skargi, ponieważ załączone pełnomocnictwo nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia tych braków w terminie miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. M. K. w odpowiedzi z dnia 8 marca 2007 r. dołączył kolejne pełnomocnictwo, które jednak było analogiczne do poprzedniego i również nie zawierało wymaganego umocowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, uznając, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnictwo nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi, a mimo wezwania nie zostało ono skutecznie uzupełnione, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów formalnych pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi nie uzupełnił braków formalnych skargi [...] ponieważ czynności podjęte przez niego [...] należy uznać za bezskuteczne
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa w sprawie administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 229/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kredytu studenckiego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 12 lutego 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 21 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kredytu studenckiego. Powyższa skarga wniesiona została przez pełnomocnika M. K. W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie lub odrzucenie. Z uwagi na fakt, iż załączone do skargi pełnomocnictwo udzielone przez A. K. dla jej ojca M. K. nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 r. M. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa - w terminie 1 miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na zarządzenie dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi, M. K. wystosował do Sądu pismo z dnia 8 marca 2007 r., dołączając do niego pełnomocnictwo - analogiczne w treści do pełnomocnictwa nadesłanego wraz ze skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie M. K. nie uzupełnił braków formalnych skargi z dnia 5 stycznia 2007 r. w terminie, ponieważ czynności podjęte przez niego (w piśmie z dnia 8 marca 2007 r.) należy uznać za bezskuteczne, tj. polegające na nieuzupełnieniu powyższych braków w całości, z uwagi na fakt, iż przesłane przez niego pełnomocnictwo do reprezentowania A. K. było nieprawidłowe, gdyż nie zawierało umocowania do występowania przed sądami administracyjnymi - stosownie do treści art. 35 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI