I SA/Wa 2277/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, takich jak złożenie oryginału pełnomocnictwa, 9 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Pomimo wezwania, braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 13 listopada 2024 r. Sąd, stwierdzając braki formalne, wezwał pełnomocnika skarżącego do ich usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wśród braków wskazano konieczność złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego, 9 odpisów skargi oraz uiszczenia 200 złotych tytułem wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 27 listopada 2024 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 4 grudnia 2024 r. Pomimo upływu terminu, pełnomocnik skarżącego nie nadesłał wymaganych dokumentów ani nie uiścił wpisu sądowego. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa, odpisów skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego P. S. przed sądami administracyjnymi, odpisów skargi, jak również nie uiścił wymaganego wpisu Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa i wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2277/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 2 września 2024 r., nr KOC/4679/Go/24 w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 13 listopada 2024 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 2 września 2024 r., nr KOC/4679/Go/24 w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...]. Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 27 listopada 2024r. (k-15) Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego P. S. przed sądami administracyjnymi, złożenie 9 odpisów skargi oraz wezwał do uiszczenia 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 4 grudnia 2024 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżącego – do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego P. S., odpisów skargi, jak również nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro pełnomocnik skarżącego prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania P. S. przed sądami administracyjnymi oraz nie nadesłał 9 odpisów skargi - to skargę P. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI