I SA/WA 2276/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-02-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie administracyjnestwierdzenie nieważności decyzjitermin 30-letnidoręczenie decyzjiKodeks postępowania administracyjnegodecyzja komunalizacyjnanieruchomościwłasność

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra SWiA odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1991 r., uznając, że upłynął 30-letni termin od jej doręczenia.

Skarżąca B. B. domagała się stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z 1991 r. dotyczącej nabycia mienia przez gminę. Minister SWiA odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na art. 158 § 3 k.p.a., który wyklucza wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 30 lat od jej doręczenia lub ogłoszenia. Sąd administracyjny uznał, że organ prawidłowo ustalił datę doręczenia decyzji na podstawie pieczęci ostateczności, co potwierdzało upływ wymaganego terminu, i dlatego oddalił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi B. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, które utrzymało w mocy własne postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z 1991 r. dotyczącej nabycia przez Miasto [...] z mocy prawa własności nieruchomości. Organ administracji odmówił wszczęcia postępowania, opierając się na art. 158 § 3 k.p.a., który wszedł w życie 16 września 2021 r. i stanowi, że nie wszczyna się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, jeżeli od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło trzydzieści lat. Minister uznał, że pieczęć ostateczności na decyzji z 20 lutego 1991 r. potwierdza jej doręczenie przed tą datą, co oznacza, że wniosek o stwierdzenie nieważności złożony w 2021 r. nastąpił po upływie 30 lat. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów k.p.a., kwestionując prawidłowość ustalenia daty doręczenia i twierdząc, że decyzja nie została jej rodzicom doręczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo ustalił datę doręczenia decyzji na podstawie pieczęci ostateczności, co jest wystarczające do zastosowania art. 158 § 3 k.p.a. Sąd podkreślił, że brak zwrotnego potwierdzenia odbioru nie wyklucza ustalenia daty doręczenia na podstawie innych dowodów, a dla biegu terminu wystarczy skuteczne doręczenie decyzji co najmniej jednej ze stron postępowania. Sąd wyjaśnił również, że stwierdzenie wydania decyzji z naruszeniem prawa (art. 158 § 2 k.p.a.) jest możliwe tylko wtedy, gdy nie można stwierdzić nieważności z powodu upływu 10 lat, a nie 30 lat.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pieczęć ostateczności na decyzji, wskazująca datę jej ostateczności, może być podstawą do ustalenia daty doręczenia decyzji stronie, co jest wystarczające do zastosowania art. 158 § 3 k.p.a. zakreślającego 30-letni termin na wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pieczęć ostateczności na decyzji z dnia 29 stycznia 1991 r. z datą 20 lutego 1991 r. potwierdza, że decyzja została doręczona stronie przed tą datą. Brak zwrotnego potwierdzenia odbioru nie wyklucza możliwości ustalenia daty doręczenia na podstawie innych dowodów zgromadzonych w aktach sprawy. Dla biegu terminu 30-letniego wystarczy skuteczne doręczenie decyzji co najmniej jednej ze stron postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (17)

Główne

k.p.a. art. 158 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 127 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61a § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r.

Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. art. 2 § 2

Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 4171 § 2

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 158 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 119 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe ustalenie przez organ daty doręczenia decyzji z 1991 r. na podstawie pieczęci ostateczności. Upływ 30-letniego terminu od doręczenia decyzji, uniemożliwiający wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności na podstawie art. 158 § 3 k.p.a. Wystarczalność skutecznego doręczenia decyzji co najmniej jednej ze stron dla biegu terminu 30-letniego.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 7 k.p.a. w zw. z art. 158 § 3 k.p.a. poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że pieczęć klauzuli ostateczności stanowi realizację przesłanki doręczenia. Zarzut naruszenia art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. poprzez przyjęcie podstaw do umorzenia z mocy prawa postępowania, gdy brak dokumentu potwierdzającego datę odbioru. Zarzut naruszenia art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. poprzez błędną ocenę dowodów i przyjęcie, że postępowanie zostało wszczęte po upływie 30 lat, podczas gdy skarżąca dowiedziała się o decyzji później i nie została ona doręczona jej rodzicom.

Godne uwagi sformułowania

jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji, o której mowa w art. 156 § 2 k.p.a., upłynęło trzydzieści lat, nie wszczyna się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji sam fakt niezachowania zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji nie oznacza, że do takiego doręczenia nie doszło doręczenie decyzji, o którym mowa w art. 158 § 3 k.p.a., musi zostać dokonane przynajmniej jednej ze stron postępowania

Skład orzekający

Jolanta Dargas

przewodniczący

Magdalena Durzyńska

członek

Mateusz Rogala

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 § 3 k.p.a. dotyczącego 30-letniego terminu do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oraz znaczenie pieczęci ostateczności jako dowodu doręczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja administracyjna jest bardzo stara i pojawił się wniosek o stwierdzenie jej nieważności po wejściu w życie nowelizacji k.p.a. wprowadzającej art. 158 § 3 k.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z terminami w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Decyzja sprzed 30 lat – czy można jeszcze wszcząć postępowanie w sprawie jej nieważności?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 2276/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-02-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Dargas /przewodniczący/
Magdalena Durzyńska
Mateusz Rogala /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2022 r. nr DAP-WN-727-14/2022/WWP w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 14 czerwca 2022 r. nr DAP-WN-727-14/2022/WWP Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3, art. 144, art. 61a § 1 oraz art. 158 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., powoływanej dalej jako k.p.a.), utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 27 stycznia 2022 r. nr DAP-WPK-727-1-583/2021/MSte odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. nr G.III.7228/1/199/1/91, w części stwierdzającej nabycie przez Miasto [...] z mocy prawa, nieodpłatnie własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów w jednostce ewidencyjnej [...], obrębie [...], składającej się z działek nr [...] i nr [...].
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podał, że z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r., w części dotyczącej działek nr [...] i nr [...], wystąpiła B. B.. Wniosek wpłynął do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie w dniu 6 października
2021 r., a następnie został przekazany do Ministra Spaw Wewnętrznych i Administracji, zgodnie z właściwością, przy piśmie z dnia 28 października 2021 r. Organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 158 § 3 k.p.a., jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji, o której mowa w art. 156 § 2 k.p.a., upłynęło trzydzieści lat, nie wszczyna się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Powyższy przepis dodano na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 1491, powoływanej dalej jako ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r.), która weszła w życie w dniu 16 września 2021 r.
W ocenie organu, w sprawie zachodzi przesłanka określona w art. 158 § 3 k.p.a., ponieważ wprawdzie w aktach sprawy brak jest potwierdzeń doręczenia decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r., jednak na przesłanym przez Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie egzemplarzu tej decyzji widnieje naniesiona klauzula ostateczności na dzień 20 lutego 1991 r. Okoliczność ta pozostaje bezsporna, bowiem pieczęć potwierdzająca datę ostateczności decyzji jest wyraźna i odczytanie jej zapisów nie budzi wątpliwości. W ocenie organu, data wskazująca ostateczność decyzji stanowi datę pewną, potwierdzającą okoliczność, że doręczenie jej stronom lub ogłoszenie, miało miejsce przed dniem 20 lutego 1991 r.
Z tej przyczyny organ uznał, że od wydania decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. do daty wpływu wniosku B. B. o stwierdzenie jej nieważności minęło 30 lat, co oznacza, że nie jest możliwe wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji.
B. B. wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty poprzez stwierdzenie na podstawie art 138 § 1 pkt 2 k.p.a. nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r., jako wydanej bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, ewentualnie o stwierdzenie na podstawie art. 158 § 2 k.p.a. wydania decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. z naruszeniem prawa, jako wydanej bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Skarżąca wniosła ponadto o zasądzenie kosztów postępowania.
Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a) art. 7 k.p.a. w zw. z art. 158 § 3 k.p.a. poprzez nieprawidłowe przyjęcie, że pieczęć klauzuli ostateczności naniesiona na decyzję Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. stanowi realizację przesłanki doręczenia tej decyzji ówczesnym właścicielom działki nr [...] oraz nr [...], wbrew wcześniej dokonanym ustaleniom, że w kartach przedmiotowej sprawy brak jest zwrotnych potwierdzeń odbioru decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r., a w piśmie Urzędu Miasta [...] z dnia 9 grudnia 2021 r. wyjaśniono, że Urząd Miasta [...] nie posiada dokumentacji potwierdzającej datę otrzymania wymienionej decyzji komunalizacyjnej;
b) art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r., poprzez przyjęcie, że na gruncie rozpoznawanej sprawy istnieją podstawy do umorzenia z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. z uwagi na wszczęcie postępowania po upływie 30 lat od doręczenia przedmiotowej decyzji, podczas gdy w aktach sprawy brak jest dokumentu potwierdzającego datę odbioru decyzji, a zatem brak jest podstaw do uznania, że doręczenie w ogóle nastąpiło;
c) art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a., poprzez dokonanie błędnej oceny dowodów skutkujące błędnym przyjęciem, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte po upływie trzydziestu lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji lub postanowienia, podczas gdy w rzeczywistości skarżąca o wydanej decyzji z dnia 29 stycznia 1991 r. dowiedziała się dopiero w dopiero w kwietniu 2021 r., dokonując analizy dokumentacji dotyczącej działek stanowiących własność jej przodków. Jednocześnie wcześniej decyzja ta nie została doręczona lub w inny sposób okazana rodzicom skarżącej, jako właścicielom działki nr [...] oraz nr [...].
W uzasadnieniu skargi skarżąca stwierdziła, że w dniu wydania decyzji z dnia 29 stycznia 1991 r. działki nr [...] oraz nr [...] były własnością R. B. i S. B.. Decyzja Wojewody Tarnowskiego nie została jednak doręczona właścicielom tych działek ani ich następczyni prawnej, tj. skarżącej. W ocenie skarżącej, oznacza to, że decyzja z dnia 29 stycznia 1991 r. jest decyzją nieistniejącą. W związku z powyższym termin trzydziestoletni przewidziany w art. 158 § 3 k.p.a. nie upłynął, bowiem nie została zrealizowana określona w tym przepisie przesłanka warunkująca początek biegu tego terminu, którą jest doręczenie lub ogłoszenie decyzji, o której mowa w art. 156 § 2 k.p.a.
Skarżąca podniosła, że organ niesłusznie uznał, że naniesienie na decyzję pieczęci z klauzulą ostateczności jest jednoznaczne z doręczeniem decyzji stronie. Tymczasem ustawodawca w art. 158 § 3 k.p.a. jednoznacznie określił, że początkiem biegu terminu może być jedynie moment doręczenia lub ogłoszenia decyzji, a nie nadania decyzji klauzuli ostateczności.
Dodatkowo skarżąca zauważyła, że nowelizacja k.p.a. dokonana ustawą z dnia 11 sierpnia 2021 r. wyklucza uzyskanie prejudykatu wymaganego w art. 4171 § 2 Kodeksu cywilnego w celu dochodzenia roszczeń cywilnoprawnych. Zasadny staje się więc pogląd, że przepisy przewidują odrębną sprawę lub postępowanie, w ramach którego możliwe jest prowadzenie postępowania nadzorczego jedynie celem stwierdzenia wydania starej decyzji z naruszeniem prawa bez stwierdzania jej nieważności. Taka wykładnia nowych przepisów umożliwia, w ocenie skarżącej, uzyskanie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa, będącego prejudykatem w rozumieniu przepisów prawa cywilnego zezwalającym na dochodzenie odszkodowania i innych roszczeń cywilnoprawnych na drodze sądowej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Wymaga podkreślenia, że w niniejszej sprawie organ odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, powołując się na brzmienie art. 158 § 3 k.p.a. Przepis ten wszedł w życie z dniem 16 września 2021 r. na mocy przepisów ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r. i stanowi, że jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji, o której mowa w art. 156 § 2 (tj. decyzji, której stwierdzenia nieważności z przyczyn określonych w art. 156 § 1 k.p.a. dotyczyć ma postępowanie), upłynęło trzydzieści lat, nie wszczyna się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Oznacza to, że po upływie trzydziestoletniego terminu od doręczenia lub ogłoszenia decyzji administracyjnej nie jest dopuszczalne wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności.
Organ nie wydawał natomiast w tej sprawie decyzji umarzającej, na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 r., postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W związku z powyższym jako niezrozumiały należało ocenić zarzut postawiony w pkt II lit. b) petitum skargi.
W ocenie Sądu, należy zgodzić się z organem, że okoliczność doręczenia stronie postępowania decyzji Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. przed dniem 20 lutego 1991 r. znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Świadczy o tym pieczęć na decyzji (k. 21 akt administracyjnych) stwierdzająca, że decyzja ta stała się ostateczna z dniem 20 lutego 1991 r., co oznacza, że przed tym dniem została doręczona stronie postępowania, tj. Miastu [...] (bowiem z dniem 20 lutego 1991 r. upłynął termin do wniesienia środka odwoławczego, który biegnie od dnia doręczenia decyzji).
Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, sam fakt niezachowania zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji nie oznacza, że do takiego doręczenia nie doszło. Organ może natomiast ustalać datę doręczenia decyzji na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, co w niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, Minister uczynił w sposób prawidłowy, nie naruszając w szczególności art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. Postawione w pkt II lit. a) i c) petitum skargi zarzuty nie zasługiwały zatem na uwzględnienie.
Wbrew stanowisku skarżącej, okoliczność, że decyzja Wojewody Tarnowskiego z dnia 29 stycznia 1991 r. nie została doręczona R. B. oraz S. B., którym – jak twierdzi skarżąca – przysługiwało prawo własności części nieruchomości objętej tą decyzją, pozostaje bez wpływu na prawidłowość ustalenia przez organ daty doręczenia decyzji. Jak wynika bowiem z akt administracyjnych, Wojewoda Tarnowski za stronę postępowania zakończonego decyzją z dnia 29 stycznia 1991 r. uznał jedynie Miasto [...], doręczając decyzję Zarządowi Miasta. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, doręczenie decyzji, o którym mowa w art. 158 § 3 k.p.a., musi zostać dokonane przynajmniej jednej ze stron postępowania. Dla wejścia decyzji do obrotu prawnego wymagane jest jej doręczenie co najmniej jednej ze stron, natomiast ewentualny brak skutecznego doręczenia aktu innym stronom postępowania może stanowić jedynie przesłankę wznowienia postępowania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 981/16, dostępny w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).
Dla stwierdzenia zaistnienia w sprawie negatywnej przesłanki wszczęcia postępowania nadzorczego, określonej w art. 158 § 3 k.p.a., konieczne było więc jedynie ustalenie daty doręczenia decyzji którejkolwiek ze stron. Na tym etapie postępowania organ nie był natomiast zobligowany do ustalania, czy Wojewoda Tarnowski, wydając decyzję z dnia 29 stycznia 1991 r., prawidłowo ustalił krąg stron postępowania administracyjnego.
W konsekwencji organ zasadnie przyjął, że skoro w niniejszej sprawie doszło do skutecznego doręczenia decyzji z dnia 29 stycznia 1991 r. przed dniem 20 lutego 1991 r., to wniosek skarżącej z dnia 20 września 2021 r. o stwierdzenie nieważności tej decyzji, który wpłynął do organu w dniu 6 października 2021 r., został złożony po upływie 30 lat od dnia jej doręczenia, co skutkowało koniecznością wydania postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania na podstawie art. 158 § 3 k.p.a.
Odnosząc się do argumentacji skarżącej, że organ powinien prowadzić postępowanie w przedmiocie wniosku o stwierdzenie wydania decyzji z naruszeniem prawa, należy zauważyć, że konstatacja taka nie znajduje oparcia w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 k.p.a., organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która obarczona jest wymienionymi w tym przepisie wadami. Nie stwierdza się nieważności decyzji z przyczyn wymienionych w § 1, jeżeli od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło dziesięć lat, a także gdy decyzja wywołała nieodwracalne skutki prawne (art. 156 § 2 k.p.a.). W myśl zaś art. 158 § 2 k.p.a. jeżeli nie można stwierdzić nieważności decyzji na skutek okoliczności, o których mowa w art. 156 § 2, organ administracji publicznej ograniczy się do stwierdzenia wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa oraz wskazania okoliczności, z powodu których nie stwierdził nieważności decyzji.
Jak wynika z przytoczonych przepisów, wydanie rozstrzygnięcia stwierdzającego wydanie decyzji z naruszeniem prawa może nastąpić wyłącznie w postępowaniu nadzorczym w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, w sytuacji gdy z przyczyn określonych w art. 156 § 2 k.p.a. (tj. m.in. z powodu upływu 10 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji) nie jest możliwe stwierdzenie jej nieważności. Zatem w sytuacji gdy od doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło 10 lat organ, po przeprowadzeniu postępowania w przypadku ustalenia, że w sprawie zostały spełnione przesłanki wymienione w art. 156 § 1 k.p.a., stwierdza wydanie decyzji z naruszeniem prawa. Jednak jeśli od doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło 30 lat prowadzenie postępowania w tym przedmiocie, w związku z brzmieniem art. 158 § 3 k.p.a., będzie niedopuszczalne, a organ powinien odmówić wszczęcia postępowania nadzorczego na podstawie tego przepisu. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) orzekł jak w sentencji. Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym nastąpiło na podstawie art. 119 pkt 3 w związku z art. 120 tej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI