I SA/Wa 2252/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz wniesienia skargi po terminie.
Skarżąca K. B. wniosła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, czego skarżąca nie uczyniła w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 5 września 2024 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą zarządzeniem z dnia 15 listopada 2024 r. do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 22 listopada 2024 r. Skarżąca nie uzupełniła jednak wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, który upłynął 29 listopada 2024 r. Ponadto, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 12 września 2024 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 14 października 2024 r. Skarga została nadana pocztą 16 października 2024 r., czyli dwa dni po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy została wniesiona po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi (brak PESEL) pomimo wezwania. Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL skarga została nadana ... w dniu 16 października 2024 r., a więc dwa dni po upływie przepisanego terminu
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w tym wymogi formalne i terminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia wymogów formalnych i terminów, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 4500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2252/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i 2 oraz par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 5 września 2024 r., nr DSZ-4321.4.864.2024.MJ w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie K. B. złożyła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 5 września 2024 r., nr DSZ-4321.4.864.2024.MJ, utrzymująca w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z 1 lutego 2024 r., nr 766/PSXII/2024 w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego za okres od 1 września 2021 r. do 31 maja 2022 r. na dziecko K. G. w wysokości 4500 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Zarządzeniem z 15 listopada 2024 r., Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej 22 listopada 2024 r., jednakże skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL zostało prawidłowo doręczone skarżącej 22 listopada 2024 r. wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania. Skarżąca odebrała wezwanie osobiście. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął zatem 29 listopada 2024 r. (piątek). Wobec nieuzupełnienia braków skargi w terminie, skargę należało odrzucić. Ponadto, Sąd wskazuje, że wniesiona przez skarżącą skarga obarczona jest wadami formalnymi, które skutkowałyby jej odrzuceniem, nawet w przypadku uzupełnienia braków formalnych skargi. Zaskarżona decyzja została bowiem doręczona skarżącej 12 września 2024 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem 14 października 2024 r. (poniedziałek). Natomiast, jak wynika z akt sprawy skarga została nadana za pośrednictwem operatora wyznaczonego Poczta Polska S.A. w Warszawie w dniu 16 października 2024 r., a więc dwa dni po upływie przepisanego terminu. Skarżąca nie załączyła do skargi wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, skarga jako złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlegała odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI