I SA/Wa 2242/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-12-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo wykonywania zawodulekarzNaczelna Rada Lekarskapostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniaśmierć stronybezprzedmiotowość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej prawa wykonywania zawodu lekarza z powodu śmierci skarżącej.

Skarżąca E. M. wniosła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącą powołania komisji opiniującej przygotowanie zawodowe lekarza. W trakcie postępowania sądowego wpłynął akt zgonu skarżącej, z którego wynikało, że zmarła ona przed wydaniem orzeczenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, wskazując, że prawo wykonywania zawodu lekarza jest prawem ściśle związanym z osobą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. M. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącą powołania komisji opiniującej przygotowanie zawodowe lekarza. W trakcie postępowania sądowego, Naczelna Rada Lekarska przedstawiła akt zgonu skarżącej, który wskazywał na jej śmierć w dniu [...] października 2005 r. Sąd administracyjny, analizując charakter sprawy, stwierdził, że przedmiot postępowania dotyczy prawa wykonywania zawodu lekarza, które jest prawem niezbywalnym i ściśle związanym z osobą. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wobec zaistnienia tych okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć strony w takiej sytuacji skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Prawo wykonywania zawodu lekarza jest prawem ściśle związanym z osobą, które nie przechodzi na spadkobierców. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy praw i obowiązków ściśle z nią związanych, sąd umarza postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Pomocnicze

u.z.l.

Ustawa o zawodzie lekarza i lekarza dentysty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć skarżącej jako podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PoPSA.

Godne uwagi sformułowania

prawo niezbywalne, ściśle związane z osobą zmarłej skarżącej postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć

Skład orzekający

Monika Nowicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy są prawa ściśle osobiste."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem są prawa ściśle osobiste, jak prawo wykonywania zawodu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 2242/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-12-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ
Rada Lekarska
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie powołania komisji opiniującej przygotowanie zawodowe lekarza postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
E. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie powołania komisji opiniującej przygotowanie zawodowe lekarza.
W dniu 12 grudnia 2005 r. Naczelna Rada Lekarska złożyła wraz z odpowiedzią na skargę uwierzytelniony przez pełnomocnika organu odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skarżąca E. M. zmarła w dniu [...] października 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z akt sprawy wynika, że przedmiot niniejszego postępowania dotyczy prawa wykonywania zawodu lekarza, o którym mowa w ustawie z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2005 r. Nr 226, poz. 1943), a więc prawa niezbywalnego, ściśle związanego z osobą zmarłej skarżącej.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Skoro zaistniały powyższe okoliczności, to postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI