I SA/Wa 221/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy dotyczącą odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego, uznając sprawę za niedopuszczalną i cywilnoprawną.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na uchwałę Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy z dnia 10 grudnia 2025 r. nr 1625/2025, dotyczącą odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego na czas oznaczony. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu. W uzasadnieniu wskazano, że oświadczenia woli w sprawie najmu lokali użytkowych przez organy administracji publicznej mają charakter cywilnoprawny, a wszelkie roszczenia z tym związane podlegają rozstrzygnięciu w drodze powództwa cywilnego, a nie skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy z dnia 10 grudnia 2025 r. nr 1625/2025, dotyczącą odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego na czas oznaczony. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazano, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone kategorie spraw, w tym decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego czy akty organów jednostek samorządu terytorialnego dotyczące spraw z zakresu administracji publicznej. Sąd podkreślił, że oświadczenia woli w sprawie najmu lokali użytkowych przez organy administracji publicznej mają charakter cywilnoprawny. W związku z tym, kwestia zawarcia bądź odmowy zawarcia umowy najmu lokalu jest sprawą cywilną, a nie administracyjną, co wyklucza jej rozpoznanie przez sąd administracyjny. Skoro skarga została odrzucona, wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały nie podlegał rozpoznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała taka ma charakter cywilnoprawny i nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenia woli w sprawie najmu lokali użytkowych przez organy administracji publicznej mają charakter cywilnoprawny. Roszczenia związane z zawieraniem umów podlegają rozstrzygnięciu w drodze powództwa cywilnego, a nie skargi do sądu administracyjnego. W związku z tym, sprawa nie należy do zakresu administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsа art. 3 § § 2, § 2a i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wskazując na rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu.
ppsа art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi, gdy jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
O.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.KAS
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy dotycząca odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny.
Godne uwagi sformułowania
Oświadczenia woli w sprawie najmu lokali użytkowych dokonywane przez organy administracji publicznej mają charakter cywilnoprawny. Kwestia zawarcia bądź odmowy zawarcia umowy najmu lokalu jest zatem kwestią cywilnoprawną, nie administracyjną.
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących umów cywilnoprawnych zawieranych przez organy administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego, ale zasada wyłączenia spraw cywilnych z jurysdykcji sądów administracyjnych jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną granicę między prawem administracyjnym a cywilnym, co jest kluczowe dla zrozumienia właściwości sądów. Choć nie zawiera nietypowych faktów, ma znaczenie praktyczne dla prawników.
“Kiedy sprawa cywilna trafia do sądu administracyjnego? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 221/26 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zarząd Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 58 par 1 pkt 1 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na uchwałę Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy z dnia 10 grudnia 2025 r. nr 1625/2025 w przedmiocie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego na czas oznaczony postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie T. W. (dalej: skarżący) pismem z dnia 11 lutego 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji uchwałę Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy (dalej: organ) w przedmiocie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu garażowego na czas oznaczony. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 2, § 2a i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 poz. 143 dalej ppsa), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz w sprawach sprzeciwów od postanowień, do których odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3). Przedmiotem zaskarżonej uchwały jest odmowa zawarcia ze skarżącym umowy najmu na czas oznaczony lokalu garażowego przez Zarząd Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy. Oświadczenia woli w sprawie najmu lokali użytkowych dokonywane przez organy administracji publicznej mają charakter cywilnoprawny, a wszelkie roszczenia związane z zawieraniem umów podlegają rozstrzygnięciu wyłącznie w drodze powództwa cywilnego. Kwestia zawarcia bądź odmowy zawarcia umowy najmu lokalu jest zatem kwestią cywilnoprawną, nie administracyjną. W związku z tym, w rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że sprawa ta nie należy do zakresu administracji publicznej, a co za tym idzie - nie podlega ona kognicji sądu administracyjnego. Z tych przyczyn, sąd w składzie orzekającym uznał, że kwestionowana uchwała Zarządu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy z dnia 10 grudnia 2025 r. nr 1625/2025, jako mająca charakter cywilnoprawny, nie dotyczy sprawy z zakresu administracji publicznej i z tego powodu nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Skoro skarga podlega odrzuceniu to wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały nie podlega rozpoznaniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI