I SA/Wa 1428/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na działanie Urzędu Miejskiego w sprawie podziału nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca wniosła skargę na działanie Urzędu Miejskiego w M. w przedmiocie podziału nieruchomości. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innej czynności. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu w wyznaczonym terminie, podając jedynie, że przedmiotem skargi jest działalność Urzędu dotycząca podziału jej działki. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działanie Urzędu Miejskiego w M. w przedmiocie podziału nieruchomości. Sąd, wzywając skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, zobowiązał ją do wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Skarżąca poinformowała jedynie, że przedmiotem skargi jest działalność Urzędu Miejskiego dotycząca podziału jej działki. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innej czynności, jednak skarżąca jedynie poinformowała o przedmiocie skargi (działalność Urzędu w przedmiocie podziału nieruchomości), nie wskazując konkretnego aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 57 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie złożono wymaganych dokumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu nie uzupełniła braku formalnego skargi
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1428/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na działanie Urzędu Miejskiego w M. w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22 lipca 2004 r. W. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Urzędu Miejskiego w M. w przedmiocie podziału nieruchomości (k-3). Wezwaniem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia bądź innego aktu lub czynności, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k-29). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 19 listopada 2004 r. (k-29). Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 26 listopada 2004 r. W dniu 26 listopada 2004 r. W. S. poinformowała Sąd, iż przedmiotem jej skargi jest działalność Urzędu Miejskiego w M., dotycząca podziału posiadanej przez nią działki nr ew. [...], położonej przy ul. [...] w M. (k-32). Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Należy stwierdzić, że skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu z dnia 16 listopada 2004 r., ponieważ we wskazanym terminie, tj. do dnia 26 listopada 2004 r. nie uzupełniła braku formalnego skargi. W złożonym do akt sądowych piśmie z dnia 24 listopada 2004 r. W. S. nie wskazuje bowiem przedmiotu zaskarżenia, o którym mowa w powołanym wyżej art. 57 § 1 pkt 1. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI