I SA/Wa 2163/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku z powodu niewyczerpania przez skarżącego trybu wezwania organu do wykonania orzeczenia.
Skarżący W. J. wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Prezydenta Miasta, jednak nie wezwał wcześniej organu do wykonania orzeczenia, co jest wymogiem formalnym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków, ale ten nie odpowiedział. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, powołując się na art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. J. na niewykonanie przez Prezydenta Miasta wyroku z dnia 19 lutego 2021 r. (sygn. akt I SAB/Wa 311/20). Skarżący wniósł skargę w dniu 13 sierpnia 2021 r., żądając wymierzenia grzywny organowi za niewykonanie orzeczenia. Sąd, zgodnie z art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do wskazania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpał tryb pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że brak pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku przed wniesieniem skargi czyni skargę niedopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał trybu pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy.
Uzasadnienie
Przepis art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga, aby przed wniesieniem skargi na niewykonanie wyroku, strona pisemnie wezwała organ do wykonania orzeczenia. Niespełnienie tego warunku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konieczny warunek dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku, polegający na uprzednim pisemnym wezwaniu organu do wykonania orzeczenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku jej niedopuszczalności, w tym z powodu niewyczerpania trybu określonego w art. 154 § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego trybu pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku przed wniesieniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
koniecznym warunkiem dopuszczalności skargi w przedmiocie wymierzenia organowi administracji publicznej grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu, jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku. jeżeli strona nie wezwała organu do wykonania orzeczenia sądu, skarga podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Anna Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wezwał organu do wykonania wyroku przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego wymogu proceduralnego, który może być pomijany przez strony, prowadząc do odrzucenia skargi. Jest to wiedza praktyczna dla prawników procesowych.
“Pamiętaj o wezwaniu! Niewykonanie wyroku to nie zawsze podstawa do skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2163/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 311/20 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. J. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 311/20. Pismem z 3 listopada 2021 r. Sąd zwrócił się do W. J. o wskazanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi z dnia 13 sierpnia 2021 r. (data stempla pocztowego) na niewykonanie przez organ wyroku WSA w Warszawie z 19 lutego 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 311/20 – skarżący wyczerpał tryb określony w art. 154 ppsa (t.j. przed wniesieniem skargi wezwał Prezydenta [...] do wykonania ww. wyroku lub załatwienia sprawy). Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 16 listopada 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący – W. J. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powołanego przepisu wynika zatem, że koniecznym warunkiem dopuszczalności skargi w przedmiocie wymierzenia organowi administracji publicznej grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu, jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku. Innymi słowy jeżeli strona nie wezwała organu do wykonania orzeczenia sądu, skarga podlega odrzuceniu. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że wskazana przesłanka - warunkująca dopuszczalność skargi - nie została przez skarżącego spełniona. Analiza akt sprawy wskazuje bowiem, że przed jej wniesieniem do Sądu skarżący W. J. nie występował do organu z pisemnym wezwaniem do wykonania wyroku z dnia 19 lutego 2021r. sygn. akt I SAB/Wa 311/20. Oznacza, to że skarga na niewykonanie tego wyroku - jako wniesiona bez wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 154 § 1 p.p.s.a. - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI