I SA/Wa 216/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie reformy rolnej, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została stwierdzona nieważnością.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. Skarga została wniesiona przez E. S., która zmarła w trakcie postępowania. Minister Rolnictwa stwierdził następnie nieważność własnej decyzji będącej przedmiotem skargi. Po podjęciu zawieszonego postępowania i ustaleniu spadkobierców zmarłej skarżącej, sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 listopada 2021 r. w przedmiocie reformy rolnej. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, decyzją z dnia 6 kwietnia 2022 r., stwierdził z urzędu nieważność swojej poprzedniej decyzji z dnia 16 listopada 2021 r. Ponieważ żadna ze stron nie wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skargi do sądu administracyjnego, decyzja stwierdzająca nieważność stała się ostateczna i prawomocna. Następnie, w toku postępowania sądowego, Sąd dowiedział się o śmierci skarżącej E. S. i zawiesił postępowanie. Po ustaleniu spadkobierców zmarłej (J. S. i R. S.), którzy poparli skargę, sąd podjął zawieszone postępowanie. Jednakże, w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia, sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności decyzji przez organ administracji, a następnie jej prawomocność, czyni kontrolę legalności tej decyzji przez sąd bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej (pkt 2: wydana z naruszeniem przepisów o właściwości lub składzie organu).
k.p.a. art. 157 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa tryb stwierdzania nieważności decyzji.
k.p.a. art. 158 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa skutki stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie przez organ administracji decyzji stwierdzającej nieważność decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia, która stała się ostateczna i prawomocna.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe stwierdził z urzędu nieważność decyzji własnej decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna prowadzenie postępowania przed Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji [...] stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej przez organ, a także w przypadku śmierci strony w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji, która była przedmiotem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu stwierdzenia nieważności decyzji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 216/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Hasła tematyczne Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w 19 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 listopada 2021 r. nr GZ.rn.625.122.2018 w przedmiocie reformy rolnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 7 grudnia 2021 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, w przedmiocie reformy rolnej. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie skargi. Następnie w piśmie z 20 czerwca 2022 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej jako p.p.s.a. – postępowania ze skargi E. S. z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Minister wskazał, że decyzją z 6 kwietnia 2022 r., nr DN.rn.625.21.2022, stwierdził nieważność decyzji własnej z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, w przedmiocie reformy rolnej. Żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy ani skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przedmiotową decyzję, a termin na ich złożenie upłynął. W dniu 8 sierpnia 2022 r. do Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu E. S., z którego wynika, że zmarła ona w dniu 10 kwietnia 2022 r. w B. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 sierpnia 2022 r. zawiesił postępowanie sądowe. Następnie w dniu 20 stycznia 2023 r. do Sądu wpłynął odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z 10 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ns 1288/22, z którego wynika, że spadek po E. S. na podstawie ustawy nabyli: J. S. – mąż – w 1/2 części spadku oraz R. S. – córka – w 1/2 części spadku. W piśmie z 21 lutego 2023 r. J. S., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik córki R. S., oświadczył, że popierają oni skargę wniesioną przez E. S. na ww. decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 16 listopada 2021 r. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 kwietnia 2023 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe. W dniu 4 maja 2023 r. skarżący uiścili wpis sądowy od skargi oraz uzupełnili braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z 6 kwietnia 2022 r., nr DN.rn.625.21.2022 – działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2 i art. 158 § 1 k.p.a. – stwierdził z urzędu nieważność decyzji własnej z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, która była przedmiotem skargi E. S. Od ww. decyzji z 6 kwietnia 2022 r. żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o ponownie rozpatrzenie sprawy ani skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zaś termin na ich złożenie upłynął. Oznacza to, że decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna. W tych okolicznościach należało uznać, że prowadzenie postępowania przed Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 16 listopada 2021 r., nr GZ.rn.625.122.2018, stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI