I SA/Wa 2136/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje ZUS dotyczące świadczenia "dobry start" z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi I. D. na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie świadczenia "dobry start". Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, jak i poprzedzającą ją decyzję ZUS pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne wady w postępowaniu lub treści decyzji organu rentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 2025 r. dotyczącą świadczenia "dobry start". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi i uchylił zarówno decyzję Prezesa ZUS, jak i wcześniejszą decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 3 października 2025 r. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia, jednakże samo rozstrzygnięcie wskazuje na poważne uchybienia w postępowaniu lub błędne zastosowanie prawa przez organ rentowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje ZUS zostały wydane z naruszeniem prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uchylił decyzje ZUS, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
sprawozdawca
Jolanta Dargas
przewodniczący
Magdalena Durzyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji przez ZUS dotyczące świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy świadczenia rodzinnego, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2136/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /sprawozdawca/ Jolanta Dargas /przewodniczący/ Magdalena Durzyńska Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Protokolant referent Krzysztof Włoczkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 listopada 2025 r. nr 010070/680/8359942/2025 578574808 w przedmiocie świadczenia dobry start uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 3 października 2025 r. nr 010070/680/8359942/2025578574808.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI