I SA/Wa 2115/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skarżącej P. P. z powodu jej wpisów w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) jako prokurenta i wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. Organ administracji uznał, że fakt ten wyklucza przyznanie świadczenia na podstawie art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, ponieważ świadczenie to przysługuje osobie rezygnującej z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, a prowadzenie działalności gospodarczej jest taką przesłanką negatywną. Skarżąca podnosiła, że wpisy w KRS nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu faktycznego i mają jedynie charakter deklaratoryjny, a ona sama nie czerpie korzyści z tych spółek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, podkreślił, że zgodnie z ustawą o KRS, dane wpisane do rejestru korzystają z domniemania prawdziwości. Sąd stwierdził, że organy administracji są związane tymi wpisami i nie mogą dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych. W związku z tym, dopóki skarżąca widnieje w KRS jako wspólnik i prokurent, nie można uznać, że spełniła przesłankę rezygnacji z pracy zarobkowej, co skutkowało oddaleniem skargi na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących świadczenia pielęgnacyjnego w kontekście wpisów w KRS oraz zasady domniemania prawdziwości danych rejestrowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie wpisy w KRS są kluczowe dla oceny przesłanek przyznania świadczenia. Może być mniej istotne w przypadkach, gdzie stan faktyczny jest jednoznaczny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpisy w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) dotyczące bycia wspólnikiem spółki z o.o. i prokurentem wykluczają przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, nawet jeśli skarżąca twierdzi, że nie odzwierciedlają one stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopóki wpisy w KRS są aktualne, domniemanie ich prawdziwości uniemożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ organ administracji jest nimi związany.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który wymaga rezygnacji z pracy zarobkowej, oraz na art. 17 ustawy o KRS, który stanowi o domniemaniu prawdziwości wpisów. Skoro skarżąca widniała w KRS jako wspólnik i prokurent, nie można było uznać, że spełnia przesłankę braku pracy zarobkowej.
Czy organy administracji publicznej mogą dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych niż te wynikające z wpisów w Krajowym Rejestrze Sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji publicznej są związane dokonanymi wpisami do KRS i nie mogą dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych ze względu na domniemanie prawdziwości danych wpisanych do rejestru.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, który stanowi, że domniemywa się prawdziwość danych wpisanych do rejestru. Jest to domniemanie formalne, wiążące organy administracji.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.r. art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, w tym bycie wspólnikiem spółki z o.o. lub prokurentem, jest traktowane jako praca zarobkowa.
u.ś.r. art. 17 § ust. 5 pkt 1 lit a
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Okoliczność bycia wspólnikiem spółki z o.o. lub prokurentem stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
u.ś.r. art. 3 § pkt 22
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Przez pracę zarobkową należy rozumieć prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej.
u.KRS art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Domniemywa się, że dane wpisane do Rejestru są prawdziwe. Jest to domniemanie wiążące dla organów administracji.
Pomocnicze
u.KRS art. 17 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podmiot wpisany do rejestru nie może zasłaniać się wobec osoby trzeciej działającej w dobrej wierze zarzutem, że dane te nie są prawdziwe, jeżeli zaniedbał wystąpić niezwłocznie z wnioskiem o sprostowanie, uzupełnienie lub wykreślenie wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Domniemanie prawdziwości wpisów w KRS wiąże organy administracji. • Bycie wspólnikiem spółki z o.o. i prokurentem stanowi pracę zarobkową w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Odrzucone argumenty
Wpisy w KRS nie odzwierciedlają stanu faktycznego i mają charakter deklaratoryjny. • Skarżąca nie wiedziała o wpisach jako prokurent i nie czerpała z nich korzyści. • Oświadczenie o odstąpieniu od umowy nabycia udziałów powinno być uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
domniemywa się, że dane wpisane do Rejestru są prawdziwe • Organy administracji publicznej związane są dokonanymi wpisami do KRS i nie mogą dokonywać odmiennych ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Dargas
członek
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczenia pielęgnacyjnego w kontekście wpisów w KRS oraz zasady domniemania prawdziwości danych rejestrowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie wpisy w KRS są kluczowe dla oceny przesłanek przyznania świadczenia. Może być mniej istotne w przypadkach, gdzie stan faktyczny jest jednoznaczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny konflikt między formalnym stanem prawnym (wpisy w KRS) a rzeczywistym stanem faktycznym, co jest częstym problemem w praktyce administracyjnej i cywilnej.
“Czy wpis w KRS może odebrać Ci prawo do świadczenia pielęgnacyjnego? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.