I SA/Wa 211/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. C. na postanowienie Prezesa ZUS dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi S. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było zasadne, oddalając tym samym skargę wniesioną przez S. C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 stycznia 2026 r. nr 010070/680/3937291/2023, które dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie Elżbieta Lenart (przewodnicząca), Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz oraz asesor sądowy Kamil Kowalewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r., oddalił wniesioną skargę. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Prezesa ZUS za prawidłowe, a skarżący nie zdołał przekonać sądu o zasadności swojego stanowiska w kwestii terminu do wniesienia odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał argumentację organu dotyczącą uchybienia terminu za prawidłową. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sędzia
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania do organu rentowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i braku szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 211/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Elżbieta Lenart /przewodniczący/ Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Lenart, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 stycznia 2026 r. nr 010070/680/3937291/2023 (397796788) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI