I SA/Wa 2090/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego.
Sprawa dotyczyła skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, która odmówiła umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że decyzja organu była prawidłowa, oddalając tym samym skargę strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 10 października 2025 r. nr KOC/5237/Op/25, dotyczącą odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego. Sąd, działając w składzie Bożena Marciniak (przewodnicząca), Małgorzata Boniecka-Płaczkowska i Łukasz Trochym (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za zgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale domniemywa się, że skarżący nie spełnił przesłanek do umorzenia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe stosowanie przepisów dotyczących nienależnie pobranych świadczeń socjalnych i zasad umarzania zobowiązań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących świadczeń socjalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2090/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący/ Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 10 października 2025 r. nr KOC/5237/Op/25 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku okresowego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI