II SA/BK 838/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował błąd pisarski w punkcie 2 swojego wcześniejszego wyroku, poprawiając formę czasownika z liczby pojedynczej na mnogą.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie błędu pisarskiego w swoim własnym wyroku. Błąd polegał na użyciu liczby pojedynczej czasownika 'nie może' zamiast liczby mnogiej 'nie mogą', co było niezgodne z kontekstem odnoszącym się do dwóch uchylonych decyzji. Sąd, działając z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, postanowił dokonać sprostowania błędu pisarskiego w punkcie 2 swojego wyroku z dnia 23 sierpnia 2007 roku. Błąd polegał na użyciu formy 'nie może' zamiast poprawnej formy 'nie mogą'. Sąd uzasadnił, że czasownik ten odnosił się do dwóch uchylonych decyzji, co wymagało zastosowania liczby mnogiej. Sprostowanie zostało dokonane z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kwalifikując uchybienie jako błąd pisarski powstały podczas spisywania wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, błąd pisarski w orzeczeniu sądu administracyjnego może zostać sprostowany z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie liczby pojedynczej zamiast mnogiej w czasowniku 'nie może' zamiast 'nie mogą' stanowiło oczywisty błąd pisarski, który można było sprostować na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie błędów pisarskich, przy czym sąd może dokonać tego z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błąd pisarski polegający na tym, że została użyta liczba pojedyncza w słowie "nie może" zamiast liczby mnogiej "nie mogą" oczywistym jest, że prawidłowe sformułowanie ma dotyczyć liczby mnogiej
Skład orzekający
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Pietrasz
członek
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów pisarskich, a nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistego błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 838/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2007-08-28 Data wpływu 2006-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Pietrasz Anna Sobolewska-Nazarczyk Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sęziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, asesor WSA Piotr Pietrasz, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a dokonać sprostowania błędu pisarskiego w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23.08.2007r. wydanego w sprawie niniejszej w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego słowa "nie może" wpisać prawidłowo "nie mogą". Uzasadnienie W punkcie 2 w/w wyroku zastał popełniony błąd pisarski polegający na tym, że została użyta liczba pojedyncza w słowie "nie może" zamiast liczby mnogiej "nie mogą". Czasownik ten odnosi się do dwóch uchylonych decyzji, a więc oczywistym jest, że prawidłowe sformułowanie ma dotyczyć liczby mnogiej. Sąd z urzędu sprostował powyższe uchybienie, kwalifikując je jako błąd pisarski powstały podczas spisywania wyroku. Sprostowanie zostało dokonane na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI